杉杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对(duì)外披露了间(jiān)接控股股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的(de)报(bào)道(dào)中，时代周报独家披露(lù)了(le)前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发(fā)布(bù)了有关情况(kuàng)的(de)说明公告及补充(chōng)说明(míng)公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全(quán)，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事(shì)项对公(gōng)司(sī)日常经营(yíng)及公司股权(quán)结构(gòu)无影响(xiǎng)。目(mù)前遗(yí)产继(jì)承各方正就上述股权事(shì)宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉(shān)系未(wèi)来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉(shān)集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信息(xī)公示系统显示(公立小学一年级收费标准明细表，公立小学一年级收费标准表公立小学一年级收费标准明细表，公立小学一年级收费标准表shì)，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资(zī)股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人(rén)均在信(xìn)息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不得办理(lǐ)股权变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时(shí)代周报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻(dòng)结的是宁波青刚的(de)股权，而非上(shàng)市公司股权(quán)，因此上(shàng)市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接(jiē)受时代(dài)周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露相关(guān)信(xìn)息，并(bìng)对为何如(rú)此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师(shī)事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒(méi)体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚不能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻(dòng)结未必是(shì)必须披露(lù)的(de)信(xìn)息。

　　杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对(duì)前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石(shí)也受杉杉控股实际(jì)控(kòng)制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石构成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关系，并要(yào)求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石(shí)与(yǔ)杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制(zhì)线索(suǒ)明显(xiǎn)的(de)情况下(xià)，公(gōng)司及相关方前(qián)期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但不存(cún)在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要(yào)责任在(zài)于(yú)股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定(dìng)其构(gòu)成一(yī)致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披(pī)露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行为违反了《上(shàng)市公司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务的(de)相关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否(fǒu)因上述信披(pī)违规(guī)事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 公立小学一年级收费标准明细表，公立小学一年级收费标准表