招股书中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛见字如晤,展信舒颜，展信安的用法源科技(jì)”）最(zuì)新披露了(le)第(dì)一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的(de)相关(guān)文(wén)件显示，泛源科技招股书(shū见字如晤,展信舒颜，展信安的用法)中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文(wén)件显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完(wán)善信息披(pī)露的准确性和(hé)前后表述(shù)的一(yī)致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家(jiā)总部(bù)位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错(cuò)别字(zì)、披(pī)露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永华明(míng)会(huì)计师(shī)事务所签(qiān)字会计师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算和披(pī)露(lù)错误(wù)。小小的一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及中介机构(gòu)首轮问询回复(fù)中多(duō)个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的(de)招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中多处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存(cún)在(zài)部分错(cuò)误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在(zài)低级错误(wù)，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的(de)履行(xíng)情况、风(fēng)险因(yīn)素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息(xī)披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描述不(bù)准确等(děng)问(wèn)题，被(bèi)质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表核查意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产(chǎn)品的资(zī)质(zhì)认证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时(shí)未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报(bào)文(wén)件存在多处(chù)前(qián)后(hòu)不一(yī)致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披露(lù)会对投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环境(jìng)下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看(kàn)门(mén)人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人(rén)”的(de)处(chù)罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业(yè)协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投(tóu)行的(de)质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业见字如晤,展信舒颜，展信安的用法首个由(yóu)官方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务(wù)的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 见字如晤,展信舒颜，展信安的用法