招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)出现(xiàn)低级错(cuò)误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航武汉市有多少人口2023年，武汉市有多少人口2022总人数证(zhèng)券。根据(jù)问(wèn)询(xún)的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内(nèi)容(róng)进行(xíng)调(diào)整，完善(shàn)信息披露(lù)的准确性和前后(hòu)表述的(de)一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申请文(wén)件信息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日(rì)一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于(yú)美国(guó)的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全(quán)文(wén)内(nèi)容进行了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存(cún)在的错别字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高(gāo)信息披(pī)露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公司(sī)中航证券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会(huì)计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公(gōng)司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误(wù)，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿武汉市有多少人口2023年，武汉市有多少人口2022总人数的第一张财(cái)务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了(le)三方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后(hòu)更(gèng)新的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的(de)修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核(hé)查(chá)意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分细项的(de)详细说明。申报文(wén)件存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误(wù)等(děng)问题，申报文(wén)件(jiàn)质(zhì)量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环(huán)境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却(què)未做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中频频出(chū)现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务(wù)质量的(de)考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 武汉市有多少人口2023年，武汉市有多少人口2022总人数