作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评价还(hái)是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了(le)错误的(de)科(kē)研人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在(zài)错误(wù)。

第二(èr)，关键(jiàn)的(de)问题是错(cuò)误的(de)性质目前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布(bù)的社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的(de)词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过(guò)的(de)。这(zhè)也说明(míng)对是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话(h张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗uà)，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的(de)美好愿(yuàn)望(wàng)是(shì)，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于(yú)他(tā)为什么(me)没有公布原始实验数(shù)据来(lái)回(huí)复(fù)质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗者否定它是错的(de)之前，我不(bù)会说(shuō)它是对(duì)还是(shì)错。只能说不能证明(míng)它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明它(tā)是对的，或(huò)者现(xiàn)在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本(běn)来就是(shì)不(bù)停(tíng)的推(tuī)翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应(yīng)该成(chéng)学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不(bù)意(yì)味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还(hái)是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗