杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露(lù)了间(jiān)接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代(dài)周报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公(gōng)告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请财产保全(quán)，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公(gōng)司日(rì)常(cháng)经营及公司(sī)股权结构无影响。目(mù)前遗(yí)产(chǎn)继承各(gè)方(fāng)正(zhèng)就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成基(jī)本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻(dòng)结的(de)情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披(pī)露的资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董秘办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回(huí)复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)控股电话，截至(zhì)发(fā)稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公(gōng)司没有披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系(xì)未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公司(sī)杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二(èr)人(rén)分别(bié)持有宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报(bào)记(jì)者(zhě)获得(dé)的(de)司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期(qī)间不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告(gào)诉(sù)时(shí)代周报记者，此次(cì)披(pī)露冻结的(de)是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因(yīn)此(cǐ)上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露(lù)相关信息，并对(duì)为何(hé)如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广(guǎng)律师事务(wù)所律师孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体(tǐ)采(cǎi)访时(shí)表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义(yì)务(wù)的时点。另外(wài)，宁波(bō)青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权关系(xì)隔了(le)好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系(xì)”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制上市(shì)公司表决权(quán)比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上(shàng)市(shì)公(gōng)司进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对(duì)监(jiān)管和(hé)媒体报道(dào)多次发(fā)布公(gōng)告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉(shān)控股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系(xì)，双方在上市公司(sī)层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉杉控(kòng)股(gǔ)控(kòng)制线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关(guān)方前期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是(shì)否故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提(tí)供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)的主观故意。 商议的近义词是什么呢 标准答案，商议的近义词是什么呢二年级p>

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规的关(guān)键(jiàn)责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入(rù)股东方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西(xī)国际(jì)信托所持(chí)股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触(chù)发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动(dòng)人的(de)关键(jiàn)信息(xī)，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规(guī)事项被监管(guǎn)部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 商议的近义词是什么呢 标准答案，商议的近义词是什么呢二年级