杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露了间接控(kòng)股股东宁(níng)波青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报(bào)道(dào)中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的(de)说(shuō)明(míng)公告及补(bǔ)充说明公(gōng)告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院(yuàn)提(tí)起民事诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公司日常(cháng)经营及公司股权结构无(wú)影响。目前遗(yí)产(chǎn)继(jì)承(chéng)各(gè)方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的(de)情况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的(de)资(zī)料(liào)，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是(shì)否撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记(jì)者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商银行(xíng)内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行有投票权股份(fèn)。两人(rén)均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对(duì)方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生(shēng)争议(yì)，冻结(jié)被(bèi)继(jì)承人郑永刚(gāng)持有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期(qī)间不得办理股权(quán)变更和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉(sù)时(shí)代(dài)周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此(cǐ)上市公司(sī)没有披露义务。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是对媒(méi)体(tǐ)相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控(kòng)股股东(邵阳学院是几本大学dōng)股权被(bèi)冻结的情(qíng)况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时(shí)表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披露(lù)的原因(yīn)进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广律师事(shì)务(wù)所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接受媒(méi)体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息披露(lù)义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权(quán)关系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰(tài)投资(zī)管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东和第二(èr)大(dà)股(gǔ)东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因(yīn)此宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市(shì)公司表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和(hé)媒体报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不(bù)构(gòu)成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索明显的情(qíng)况下(xià)，公(gōng)司及相关方(fāng)前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实(shí)，虚假披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在前期对股(gǔ)东(dōng)提供的信(xìn)息(xī)、证(zhèng)据(jù)核查中确(què)有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以根据股东(dō邵阳学院是几本大学ng)回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式为(wèi)主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规(guī)的(de)关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任在于股东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒(mán)可以认(rèn)定(dìng)其(qí)构成一致行动人关(guān)系(xì)的(de)关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持股份成为第(dì)二大股东时(shí)，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了(le)一(yī)致行动人(rén)的(de)关(guān)键(jiàn)信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行为违反了《上(shàng)市(shì)公司收购管理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 邵阳学院是几本大学