作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单(dān)的评(píng)价还是“一名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看看(kàn)下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的性质目(mù)前还不能(néng)确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没(méi)有明确说是(shì)造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我(wǒ)们(men)现(xiàn)在确(què)信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发(fā)表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的(de)词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人(rén)感觉(jué)他(tā)并(bìng)不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河(hé)北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望是(shì)，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人(杨梅是高糖还是低糖，杨梅是高糖还是低糖水果rén)士没有证明(míng)他是对的或者(zhě)否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证明(míng)它是对的(de)，或者现在(zài)认为(wèi)是对的(de)，以(yǐ)后证明是(shì)错的(de)。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科(kē)学本(běn)来就是不(bù)停的推(tuī)翻原来(lái)的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到的(de)实(shí)验数据是不应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定(dì杨梅是高糖还是低糖，杨梅是高糖还是低糖水果ng)很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的(de)事(shì)情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真的(de)变(biàn)了风(fēng)味，专业(yè)的问题还(hái)是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 杨梅是高糖还是低糖，杨梅是高糖还是低糖水果