招股书(shū)中出现低级(jí)错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航(háng)证(zhèng)券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛(fàn)源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛(fàn)源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第(dì)165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整，完(wán)善信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核(hé)对(duì)申请文件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信乌蒙山在哪里属于哪个省，贵州乌蒙山在哪里息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一(yī)家公(gōng)司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统(tǒng)一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明(míng)书中存(cún)在(zài)的错(cuò)别字、披露不准确、前(qián)后表述不(bù)一(yī)致(zhì)等(děng)问题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián)，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛(fàn)源科(kē)技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明(míng)会(huì)计师事务所(suǒ)签(qiān)字(zì)会计师(shī)收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额(é)差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务(wù)报(bào)表中(zhōng)便(biàn)存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相(xiāng)关(guān)文(wén)件(jiàn)显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复中多个(gè)问题未按照(zhào)题干(gàn)要(yào)求回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股说(shuō)明(míng)书(shū)与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如此多的(de)信(xìn)息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低(dī)级错(cuò)误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书(shū)中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存(cún)在(zài)较多的文字错(cuò)误(wù)、行(xíng)文不规范(fàn)、描(miáo)述(shù)不准确等问(wèn)题(tí)，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查(chá)意(yì)见，且部(bù)分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书(shū)未就产(chǎn)品的资质(zhì)认(rèn)证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正乌蒙山在哪里属于哪个省，贵州乌蒙山在哪里(zhèng)时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露会(huì)对投资者造成误导，也体现了(le)第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业(yè)务的关注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数(shù)据(jù)错误，问询(xún)回(huí)复不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 乌蒙山在哪里属于哪个省，贵州乌蒙山在哪里