杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的(de)股(gǔ)权(quán)在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公(gōng)告及(jí)补充(chōng)说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述(shù)股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致(zhì)解决方案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人(rén)员回复(fù)称，辛追夫人是谁的夫人，辛追夫人是谁的母亲对(duì)“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用(yòng)信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资(zī)股(gǔ)大(dà)股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发(fā)行有投(tóu)票权股份。两人均(jūn)在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材(cái)料(liào)显(xiǎn)示，因(yīn)申请(qǐng)人(rén)周婷及三(sān)位未成(chéng)年子(zi)女与被申(shēn)请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承(chéng)人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者(zhě)，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东(dōng)股权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的(de)原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及逾期(qī)披露(lù)问(wèn)题，以目前的信息看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉(shān)股份触发信息披(pī)露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了(le)杉(shān)杉股份外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上(shàng)市(shì)公(gōng)司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分(fēn)别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计(jì)控(kòng)制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关(guān)联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构(gòu)成一致行动关系，双方(fāng)在上市辛追夫人是谁的夫人，辛追夫人是谁的母亲公司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在辛追夫人是谁的夫人，辛追夫人是谁的母亲(zài)2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显的情(qíng)况下，公(gōng)司及(jí)相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回(huí)复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体报道等形(xíng)式(shì)为(wèi)主。但不(bù)存(cún)在故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的(de)关键责任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系(xì)的关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门(mén)已(yǐ)介入股东方(fāng)了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发(fā)信(xìn)披流(liú)程耗时较长的(de)要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动(dòng)人的(de)关(guān)键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动关(guān)系的行为(wèi)违(wéi)反了(le)《上(shàng)市公(gōng)司(sī)收(shōu)购(gòu)管理办法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上述(shù)信披违规(guī)事(shì)项被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 辛追夫人是谁的夫人，辛追夫人是谁的母亲