作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自(文章中副标题的格式怎么写，文章中副标题的格式要求zì)身(shēn)接触的(de)信(xìn)息(xī)，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这(zhè)个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回事(shì)？看(kàn)看下图就文章中副标题的格式怎么写，文章中副标题的格式要求知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错误的(de)性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发布的(de)社论中也没(méi)有(yǒu)明确说(shuō)是造(zào)假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我(wǒ)们(men)现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研(yán)记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作中的文章中副标题的格式怎么写，文章中副标题的格式要求失误是(shì)很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑(yí)，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的(de)声(shēng)音(yīn)比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证(zhèng)明他(tā)是(shì)对(duì)的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对(duì)，目(mù)前只能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它(tā)是(shì)错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以后(hòu)证明是(shì)错(cuò)的。这都是科(kē)学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布(bù)原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能性(xìng)不(bù)大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯(kěn)定(dìng)很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会(huì)评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为(wèi)刻意(yì)造假(jiǎ)可(kě)能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可以对他的(de)方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 文章中副标题的格式怎么写，文章中副标题的格式要求