招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券(quàn)。根据(jù)问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次出现的T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对(duì)申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问(wèn)题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释(shì)义(yì)为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品(pǐn)终(zhōng)端(duān)应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实(shíwrite的过去分词怎么用，write的过去分词英语)集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利润(rùn)”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)对招股书全文(wén)内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被交(jiāo)易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事(shì)务所签字会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的(de)一(yī)个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多(duō)个问题(tí)未按照题干要求回(huí)答(dá)，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮(lún)问询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)多处(chù)信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数(shù)据(jù)统(tǒng)计、笔(bǐ)误(wù)等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审(shěn)核(hé)状态已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露write的过去分词怎么用，write的过去分词英语不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述(shù)不(bù)准确等问题，被质write的过去分词怎么用，write的过去分词英语疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函(hán)提到的(de)10余处问(wèn)题(tí)发(fā)表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未(wèi)充分核(hé)查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市(shì)委员会问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时(shí)未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披(pī)露会对投资者造(zào)成误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机(jī)构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大(dà)环(huán)境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频(pín)频出现(xiàn)的低(dī)级错误(wù)“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加(jiā)强(qiáng)对(duì)券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发(fā)布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量的考核方案(àn)。监管部门对(duì)投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 write的过去分词怎么用，write的过去分词英语