作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自(zì)身接触的信息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨副教授(shòu)最简单的(de)评价还(hái)是(shì)“一(yī)名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了(le)错误(wù)的科研人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存在(zài)错(cuò)误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措(cuò)辞的。无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是否(fǒu)上(shàng)升(shēng)到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度(dù)，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学(xué)网站上的声明中也说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的(de无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方)失误是很常见的(de)。当(dāng)然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据(jù)来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据(jù)和进一步(bù)调(diào)查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不(bù)能证明它是对的。本着科学从严(yán)的(de)原则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的(de)，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本(b无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方ěn)来就(jiù)是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调(diào)一(yī)下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实(shí)验数据是(shì)不应(yīng)该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不(bù)可以(yǐ)对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的(de)变了风味，专业的(de)问题还是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方