上市公司遭遇(yù)诈骗屡见(jiàn)不鲜(xiān)，但是因为一个诈(zhà)骗案(àn)，而一口(kǒu)气修订了5年的年(nián)报，却实属罕见。

　　到底发生(shēng)了什么？一起来看看：

　　遭遇合同(tóng)诈骗

　　一口气修改5份年报

　　4月(yuè)20日，华脉科(kē)技(jì)发布2022年年报。2022年，公司实现营业收(shōu)入(rù)10.94亿元，较上(shàng)年同期(qī)下降7.61％；实现归母净利润-9547.15万元，而上(shàng)年(nián)盈利841万元。

　　2022年财报惨淡(dàn)的(de)同时，华脉科技还对2017年~2021年(nián)的(de)年报进行了修订。还对部(bù)分年份计提坏账准备金额，仅2017年就计提(tí)了1286万元(yuán)。

　　有意思(sī)的是，华脉科技于2017年(nián)6月(yuè)上市。

　　公(gōng)告显示，修订年报的(de)原因，是公司(sī)此前在苹果手机采购中遭遇合同欺(qī)诈，由于合同实际未能履行，因(yīn)此(cǐ)不能确认收入。

　　此事源(yuán)于华脉科(kē)技在上市(shì)当年（2017年）被中国(guó)电信股份有限公司(sī)西安分(fēn)公司（以(yǐ)下简称“西安电信”）时任(rèn)管理人员林洋(yáng)诈骗所致。上(shàng)市公(gōng)司支付了(le)超7000万货款向(xiàng)指定(dìng)厂商购买(mǎi)的手机其(qí)实(shí)全(quán)部是林洋找的空盒子(zi)冒充(chōng)的。

　　7000台苹果(guǒ)手(shǒu)机(jī)竟全是空盒子

　　裁(cái)判文(wén)书显(xiǎn)示，2017年，华(huá)脉科技在电信西(xī)安分公司的办公(gōng)场所，多次(cì)与时任(rèn)电(diàn)信西(xī)安分公司企业管理(lǐ)部和(hé)法律(lǜ)事务(wù)部副总(zǒng)经理的林(lín)洋洽商(shāng)苹(píng)果手机采购业务。2017年9月8日，双方签(qiān)署了《采(cǎi)购合同》1份。双方约定，其(qí)向电信西安(ān)分公(gōng)司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合计4800万元。

　　值得注(zhù)意的是，上(shàng)述货(huò)物由华脉公(gōng)司向(xiàng)电(diàn)信(xìn)西安(ān)分公司(sī)指(zhǐ)定的代理商(shāng)西安晴森通信工程有限公司(sī)（以下简称“晴森公司”）购(gòu)买(mǎi)。根据合同(tóng)，电信西(xī)安分公(gōng)司应在收到货物(wù)的180个工作日内向其转账(zhàng)付款(kuǎn)。

　　同日，其与晴森公司签(qiān)订了(le)《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份(fèn)，并于同年9月15日签订《销售(shòu)补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉(mài)科技与(yǔ)电(diàn)信西安(ān)公司又签订《补充协议(yì)》，约定价款合计5121.6元。其(qí)分别(bié)于2017年9月11日、9月27日和2018年1月(yuè)19日向(xiàng)晴森公司支(zhī)付了三(sān)笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公(gōng)司收到西安电(diàn)信《产品接受确认单》，确认(rèn)收到7000台苹果手机(jī)。

　　但是，华(huá)脉科(kē)技却迟迟没有收到(dào)西安电信的货款，因此，华脉科技起诉了(le)西(xī)安(ān)电信等。

　　但是西安电信却表示，其没有和华脉(mài)公(gōng)司签订手机买卖合同(tóng)，产(chǎn)品(pǐn)接受(shòu)确认单上印章是(shì)林(lín)洋伪造，没有供(gōng)货，没有付款事实。本案完全是犯罪(zuì)，没有经济(jì)纠(jiū)纷(fēn)，林(lín)洋(yáng)和其同伙的诈骗导致了(le)华脉公司巨(jù)额损失是其内部管理问(wèn)题。

　　相关裁决书显示，林洋(yáng)通(tōng)过盗盖、伪造(zào)西(xī)安电信、天翼上(shàng)海分公司印(yìn)章等(děng)方(fāng)式，同华脉科技签订了《三(sān)方协议书》《收货确认书》等。同时，林洋将网上购买的手机盒子冒(mào)充真(zhēn)手机交由华脉(mài)科技和南(nán)京华讯验收，同时安(ān)排他人冒充西安电信员工进行(xíng)虚假验收(shōu)，并伪造收(shōu)货(huò)确认单(dān)，给上市(shì)公司等(děng)制造(zào)货物(wù)已(yǐ)被接收(shōu)的假象(xiàng)。

　　2019年1月，林洋(yáng)涉嫌合同诈骗的刑事案件已由西安市公(gōng)安局新城分局(jú)受理，林洋(yáng)已被逮捕。裁判文书(shū)显示，上当的公司(sī)不(bù)仅仅华脉(mài)科(kē)技一(yī)家。

　　从最终的结果(guǒ)来看，法院并未支持华脉科技的请求。法院认为，华脉公司单纯以买卖(mài)关系主张西安电信赔付(fù)货款的权利依据尚不充(chōng)分。

　　因此，上述收入无法确认(rèn)，华脉(mài)科(kē)技只(zhǐ)好修订(dìng)了近五年(nián)的年报。

　　事主谓双宾和主谓宾宾补的区别 例子，主谓宾双宾和主谓宾宾补实上，按(àn)照正规流程(chéng)，金(jīn)额超过一定数额(é)的采购项目均(jūn)需走(zǒu)招标流程(chéng)。像上述情(qíng)况，直(zhí)接与甲方指定(dìng)的采(cǎi)购方签订合主谓双宾和主谓宾宾补的区别 例子，主谓宾双宾和主谓宾宾补同，并(bìng)打款的行为，属于上市公司内部(bù)风(fēng)险控制的问题。

　　对于上(shàng)交所对(duì)公司(sī)内控措施是否完善的(de)质疑，华脉(mài)科技曾表(biǎo)示：“项目的招投标、合同签订、发货签收(shōu)、开票、催款等(děng)环节执行了相关流程，但在项(xiàng)目审批过程(chéng)中公司未履行集(jí)体决策程序，相应的内控措施(shī)执(zhí)行不(bù)够完善(shàn)。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 主谓双宾和主谓宾宾补的区别 例子，主谓宾双宾和主谓宾宾补