绿茶通用站群绿茶通用站群

1亿越南盾是富豪吗,越南打工一个月多少钱

1亿越南盾是富豪吗,越南打工一个月多少钱 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了让自己的限(xiàn)售(shòu)股解(jiě)禁后能获得好的回报,上市公(gōng)司董(dǒng)事长雇人拉抬自家(jiā)的(de)股票价(jià)格(gé),然后高位(wèi)出货。

  最近,中国证监会网站披露(lù)了一则行(xíng)政处罚决定书,引发(fā)市场关注。时为新美星董事长(zhǎng)何德(dé)平和其配偶黄秀芳提供资金,委托蒋(jiǎng)维对(duì)新美(měi)星进行“市值管理(lǐ)”,维持(chí)、抬高公司(sī)股价(jià),以便后(hòu)续自己减持(chí)获利(lì)。蒋维跟(gēn)毛明(míng)土(tǔ)、李传武(wǔ)合谋,控制35个证券账户,利用资金优势、持(chí)股优势,连(lián)续集中交易新美(měi)星(xīng),影(yǐng)响公(gōng)司股价,合计盈利4783.56万元。

  最终(zhōng),证(zhèng)监会对此操纵证券市场行为,罚没合计9567.12万元(yuán);还对(duì)何德平信(xìn)息披露(lù)违(wéi)法违规,给(gěi)予警(jǐng)告,并处(chù)以40万元罚款。

  我们(men)一(yī)起来(lái)看看,究(jiū)竟(jìng)是怎(zěn)么回事(shì)。

  惊呆了!董事长雇人(rén)拉抬股价、高位出货(huò),竟辩称是

  董事长雇(gù)人拉抬自家股票

  多(duō)人合(hé)谋操纵股(gǔ)价

  根据证监会(huì)行(xíng)政处(chù)罚决定书(shū)披露(lù)的信息(xī),新美星董事长、法定(dìng)代表人、实际控制人何(hé)德平和他的妻(qī)子黄秀芳当时向时任独墅湖文(wén)化传播有限公司董事长蒋维,提供(gōng)保证金约3200万(wàn)元,这(zhè)些钱部(bù)分(fēn)来自他(tā)们所掌控的上(shàng)海海得泽(zé)广(guǎng)投资管(guǎn)理(lǐ)中心(普通合伙)(简称(chēng)海得泽广(guǎng))减持“新(xīn)美星(xīng)”所得。

  他们提(tí)供资金(jīn)的目的是,委托蒋维对“新(xīn)美星”进行“市值(zhí)管理”,维(wéi)持(chí)、抬高“新美星”股价,以便何德平所持(chí)“新美星”限(xiàn)售(shòu)股(gǔ)于2019年4月(yuè)26日(rì)解禁后能够(gòu)获得好的回报。

  蒋维在收到保证(zhèng)金后,即开始利用控制(zhì)的证券账户并联合其(qí)他市场(chǎng)资金在二(èr)级市场买(mǎi)入(rù)并交(jiāo)易(yì)“新美(měi)星(xīng)”,且在后续操作中向(xiàng)黄秀芳反馈其操作情况。

  据了(le)解(jiě),这场操纵股价,蒋(jiǎng)维(wéi)还找了两个(gè)帮手共同合谋(móu)。他经人(rén)介绍认识(shí)并联(lián)合毛明(míng)土、李传武共(gòng)同(tóng)操纵“新美星”;毛明土、李传武(wǔ)控制各自筹得的证券(quàn)账户、资金开始与蒋维共同交易(yì)“新(xīn)美星”;在此期间(jiān),主要由蒋维(wéi)与(yǔ)毛明土联(lián)系(xì),传递、沟通各自操盘情况,以利于两方(fāng)交易决策,更好(hǎo)地共(gòng)同抬高“新美星”股价。

  根据监(jiān)管披露的(de)信息,21亿越南盾是富豪吗,越南打工一个月多少钱018年9月(yuè)26日至2019年(nián)6月26日,蒋(jiǎng)维联合(hé)毛(máo)明土(tǔ)、李传武控制“俞某华”等35个证券账户(hù)(简称账(zhàng)户组),交易“新(xīn)美星”。

  2018年9月26日至2019年6月26日,“新美星”股(gǔ)价(jià)上涨33.11%,偏离同期创业板综指26.09个百分点,偏离同(tóng)期(qī)行业指数(shù)25.95个百分(fēn)点(diǎn)。账户组累(lèi)计买(mǎi)入4583.44万股,买(mǎi)入成交(jiāo)金额5.82亿(yì)元,对应卖出4669.04万股,卖(mài)出(chū)成交(jiāo)金额6.30亿元(yuán)。

  经(jīng)测算(suàn),在此期(qī)间,何德平、黄秀芳、蒋(jiǎng)维、毛(máo)明土、李传(chuán)武合谋,利用资金优势、持(chí)股优势,连续(xù)集中交易(yì)“新美星”,影响股票交易价格(gé),盈利4783.56万元。

  惊呆了!董事(shì)长雇(gù)人拉抬股(gǔ)价、高位出货(huò),竟(jìng)辩称是

  操纵35个(gè)账户拉(lā)抬股价、集中出货(huò)

  违法获(huò)利近4800万元(yuán)

  我(wǒ)们具体来看看,蒋维联合(hé)毛(máo)明土、李传武,控制35个证券账户(hù)(简称(chēng)账户组),是怎么拉高“新美星”股(gǔ)价,然后出货,违法(fǎ)获利的。

  总体来看,2018年9月26日至2019年6月(yuè)26日,账(zhàng)户组连续集(jí)中交易“新美星”,申买(mǎi)量占市场申买量比(bǐ)例超20%的交易日有19天(tiān),峰值达(dá)到42.61%;申卖量(liàng)占(zhàn)市场申卖量比例超20%的交(jiāo)易日有(yǒu)11天(tiān),峰(fēng)值达到(dào)37.66%。账(zhàng)户(hù)组持(chí)股总数占总股(gǔ)本比例自2019年3月5日(rì)开始超过5%,持(chí)续(xù)至2019年4月(yuè)8日(rì),2019年3月29日持流(liú)通股(gǔ)达到峰值(zhí),占(zhàn)流通股本的比例(lì)24.74%,持股占总股本的比(bǐ)例8.13%。账户(hù)组具备资金优势和持股优势。

  具体来说,第一(yī)阶段(duàn),2018年9月26日开始(shǐ),账户组持续大(dà)量买入“新美星”,当日申买排名第一,竞(jìng)价(jià)买入成交排名(míng)第(dì)一,至2019年2月28日(rì)期(qī)末持股量为期初持(chí)股量38.71倍,持股量(liàng)显著(zhù)增加(jiā)。在(zài)此期间,“新美星”股价累计上涨12.57%,偏(piān)离同期创业板综(zōng)指3.33个(gè)百(bǎi)分点,偏离同期行业指数(882003.WI,下同)5.53个百(bǎi)分点。

  惊呆了!董(dǒng)事长雇人拉(lā)抬(tái)股价、高位(wèi)出货(huò),竟(jìng)辩(biàn)称是

  第二阶段,2019年3月1日(rì)至2019年4月3日,账户组(zǔ)集中拉抬“新(xīn)美星”,期末(mò)持股量(liàng)较期初增加(jiā)124.23%,持(chí)股(gǔ)量(liàng)涨幅较大。

  其中(zhōng),账户组有两段典型的拉抬期间:2019年(nián)3月1日至3月(yuè)6日,以不低(dī)于卖一价或市价申(shēn)买3,729,100股,占账户(hù)组同期(qī)申买量68.11%,对(duì)应成交股(gǔ)数(不含(hán)对倒)3,555,817股,占同期(qī)市场(chǎng)成交量(liàng)22.78%;2019年3月18日至3月22日,以(yǐ)不(bù)低于(yú)卖一价或市价申买2,950,300股(gǔ),占(zhàn)账户组同期申(shēn)买量41.33%,对应(yīng)成交股(gǔ)数(不(bù)含对(duì)倒)为2,803,665股,占同期市场成交量22.20%。2019年(nián)3月1日(rì)至4月3日期间,“新(xīn)美(měi)星”股价累计上涨36.46%,偏离同期创业板综(zōng)指(zhǐ)21.32个百分点,偏离(lí)同期行业指数22.28个百分点(diǎn)。

  第三阶段,2019年4月4日至6月26日,账户组集中卖出“新美星”。在此期间,“新美星(xīng)”股价(jià)下跌(diē)13.36%,偏离同(tóng)期创业板综指1.55个百分(fēn)点(diǎn),偏离同(tóng)期(qī)行(xíng)业指数1.03个百(bǎi)分点。

  此外,操纵期间,涉案(àn)账户组还多次(cì)实施盘(pán)中拉抬和对(duì)倒,并反向卖出获利的行为。经测算,扣(kòu)除佣金和相关税(shuì)费,账户组(zǔ)盈利4783.56万元。

  辩称是委托理财、而(ér)非操纵股(gǔ)价

  证监会不(bù)予采纳,罚没(méi)近亿元

  关于操(cāo)纵(zòng)股价,何德平、黄秀(xiù)芳(fāng)及其代理(lǐ)人(rén)提出多点申诉意见,请求不予处(chù)罚(fá):

  第一,没有操纵动机。

  第二,在案(àn)证据不足以证明蒋维受何德平或黄秀芳委托,联合(hé)他(tā)人操纵(zòng)股价(jià),一(yī)是“市值管理”不等同于(yú)“操纵证(zhèng)券市场(chǎng)”;二是(shì)黄秀芳与(yǔ)蒋维系委托理财关系,而非操(cāo)纵股价;三是蒋维(wéi)没有将其与毛明土(tǔ)、李传武等人讨论交易新美星的情况告知黄秀芳或何德平,涉案股东名册并(bìng)非黄秀芳(fāng)向蒋维提供(gōng),蒋维也没有(yǒu)向(xiàng)黄(huáng)秀芳(fāng)反馈过股东名册;四是(shì)蒋(jiǎng)维没有与(yǔ)毛明土、李(lǐ)传武就(jiù)各自账户(hù)交易新(xīn)美星(xīng)的(de)盈亏分配进行约定;五是(shì)蒋(jiǎng)维(wéi)账户(hù)组利益与何(hé)德平、黄秀芳利益并不一致,何德平、黄秀芳(fāng)不能控制(zhì)蒋(jiǎng)维账户组,蒋维获得黄秀(xiù)芳资(zī)金后(hòu)部分(fēn)用于偿还债务,部分(fēn)用于非法(fǎ)活动,属于欺诈或诈骗。

  第三,黄秀(xiù)芳(fāng)不应(yīng)对(duì)毛明土账户组(zǔ)、李传武账(zhàng)户(hù)组(zǔ)交易行为承担责任(rèn)。

  第四(sì),部分(fēn)账户不受(shòu)蒋维、毛(máo)明土、李传武控制。

  第五,不认可黄(huáng)秀芳(fāng)2020年(nián)11月(yuè)25日询问笔录的(de)合法性及(jí)真实性。

  第六,何(hé)德(dé)平对黄(huáng)秀芳向(xiàng)蒋(jiǎng)维提供款项不(bù)知情、未参与,且(qiě)何德平(píng)与黄秀芳系独立法律主体(tǐ),即便夫妻(qī)或一(yī)致行动人中一方存在不当行为,不应推定或认(rèn)定另一方承担(dān)责任。

  另外(wài),蒋维、毛明土、李传(chuán)武,及他(tā)们的代理人也就是否合谋、部分账户(hù)的控制关系(xì)、委托理财(cái)关系等提出了申诉意见。

  对此,证监会回(huí)应(yīng),经复核(hé),对(duì)当事(shì)人及其代理人的主要陈述意见(jiàn)不予采纳。

  证(zhèng)监会表(biǎo)示(shì),本案为(wèi)多个(gè)主体参(cān)与、多个(gè)环节(jié)实(shí)施、环环相扣、锁链式(shì)的(de)上下游(yóu)衔接、合(hé)作,共同(tóng)完成的操纵(zòng)行为。在案证据可(kě)以证(zhèng)明,何德平、黄秀芳(fāng)向蒋维(wéi)提供资金(jīn)作为(wèi)保(bǎo)证金,委(wěi)托其(qí)通过二级市(shì)场交(jiāo)易(yì)影(y1亿越南盾是富豪吗,越南打工一个月多少钱ǐng)响新美星股价,蒋维(wéi)会向(xiàng)黄秀(xiù)芳反(fǎn)馈交(jiāo)易(yì)情况;何德平知悉并参与了本案行为;上述行为的实质是操纵股价,并非合法理财。在案证据可(kě)以证明(míng),蒋维、毛(máo)明土、李传武(wǔ)有共(gòng)同影(yǐng)响(xiǎng)“新美星”股价(jià)的意(yì)图和目(mù)标,共同(tóng)商议(yì)、谋划操盘、拉抬股价,并且采取了联合影响股(gǔ)价(jià)的(de)行(xíng)动,属(shǔ)于共同操(cāo)纵行(xíng)为。

  关于违(wéi)法期间和责任承担,证监会表示,由于(yú)2018年(nián)9月26日至2019年2月14日(rì)期间蒋维(wéi)控制的账户(hù)交易(yì)“新(xīn)美星(xīng)”客观(guān)上为后续的(de)合谋操纵起(qǐ)到(dào)一(yī)定(dìng)程(chéng)度锁仓的(de)作用,并且根(gēn)据(jù)蒋维笔(bǐ)录,毛明土知(zhī)道蒋维和上市公司(sī)的合作,知道蒋维(wéi)已经有一定底仓(cāng),才愿意买入“新美星”,因此毛(máo)明土和李传武的(de)违法期间(jiān)与蒋维、黄秀芳(fāng)、何(hé)德平一(yī)致。在此(cǐ)基(jī)础(chǔ)上,在认定及(jí)处罚时将(jiāng)合(hé)谋各方视为(wèi)一个(gè)整体,不区别(bié)对待各(gè)方(fāng)账(zhàng)户组。

  证监(jiān)会认(rèn)为,何(hé)德(dé)平、黄(huáng)秀芳(fāng)、蒋维、毛明土、李(lǐ)传武上述行(xíng)为(wèi)违反了2005年《证(zhèng)券法》第七十七条第一项(xiàng)规定,构成(chéng)2005年《证券法》第(dì)二百(bǎi)零三(sān)条所述的操(cāo)纵(zòng)证券市(shì)场行为。

  根(gēn)据2005年(nián)《证券法》规定,证监(jiān)会决定:就操纵证券市场(chǎng)行为,对(duì)何德(dé)平、黄(huáng)秀(xiù)芳、蒋维、毛明(míng)土、李传武(wǔ)没收违法所得(dé)4783.56万元,并(bìng)处以4783.56万(wàn)元罚款,其中,对何(hé)德平(píng)、黄秀芳罚款2391.78万元,对蒋维(wéi)罚款1195.89万元,对毛明土、李传武分(fēn)别罚款597.94万元。

  董事长信(xìn)息(xī)披露违法

  被(bèi)予以(yǐ)警告(gào)并罚款

  另外,关(guān)于何德(dé)平信(xìn)息(xī)披(pī)露违法的相关情况,行(xíng)政处罚决定书披(pī)露,在新美星(xīng)2016年(nián)4月上市前,海得泽(zé)广代何德(dé)平、黄秀芳夫妇持有公司80万(wàn)股股(gǔ)份,占新(xīn)美星上市(shì)时总股本的1%。上市后,该部分股票继(jì)续由海得泽广代持,海得泽广自2017年12月19日开(kāi)始减持“新(xīn)美星”股票(piào),至2018年12月(yuè)27日减持完毕。

  关(guān)于何德平信息(xī)披露违法,何德平、黄秀芳及(jí)其代(dài)理人提出:第一(yī),海得泽(zé)广(guǎng)与何(hé)德平、黄秀芳二人(rén)不(bù)存在代持,涉案股份系(xì)海得泽广为兰某代持,股份减持决策由海得泽广和(hé)兰某作出(chū),海(hǎi)得泽广(guǎng)将减持所得汇入黄秀芳(fāng)指定(dìng)账(zhàng)户的原(yuán)因系兰(lán)某(mǒu)向黄秀芳归还(hái)借款本息。第二(èr),涉(shè)案股份仅为1%,不具有重(zhòng)大性,不对投资者决策(cè)产生重大影(yǐng)响,情节轻微。第(dì)三,即便认定代持成立,何德平对(duì)借款、还款等事项,不参与(yǔ)、不知情(qíng),没(méi)有主观过(guò)错,不应受(shòu)到处罚。综上,请(qǐng)求不(bù)予处罚。

  对此,证监会回应,根(gēn)据黄(huáng)秀(xiù)芳(fāng)、兰(lán)某等询问笔(bǐ)录、海得(dé)泽广交(jiāo)易流(liú)水、资金流水及相(xiāng)关银(yín)行账户流水,结合何德平、黄秀芳的配偶关系,代持资金和减(jiǎn)持(chí)所得系(xì)家庭共同(tóng)财产,可(kě)以认定海得泽广代(dài)何德(dé)平、黄(huáng)秀芳持有新美星股(gǔ)票。当事人所提相关理(lǐ)由不具有(yǒu)事实和法(fǎ)律依据,不予(yǔ)采(cǎi)纳。

  证监会表示,何德平作为上市公司实际控制(zhì)人(rén),未如实告知上(shàng)市公司上(shàng)述持股情况(kuàng),导致新美星在相(xiāng)关公告中均(jūn)未披露相关(guān)情(qíng)况,导(dǎo)致新美(měi)星违反2005年《证(zhèng)券法》第(dì)六(liù)十三条规定,何德平的行为构成2005年《证券法》第一百九(jiǔ)十(shí)三条第三款规定的情形。

  根据2005年《证券法》规定,证监会决定(dìng):就信息披露违法(fǎ)行为(wèi),对何(hé)德平给予(yǔ)警告,并处以(yǐ)40万元罚(fá)款。

未经允许不得转载:绿茶通用站群 1亿越南盾是富豪吗,越南打工一个月多少钱

评论

5+2=