招股书中出现低(dī)级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市(shì)场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一(yī)轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工(gōng)制(zhì)造(zào)服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更(gèng)新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的(de)T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润金额(é)存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对(duì)前(qián)述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确(què)性和前后表(biǎo)述的(de)一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了(le)整改并于(yú)近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽(qì)车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其(qí)子公司中航证券(quàn)实(shí)现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永(yǒng)华(huá)明(míng)会计师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料(liào)中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的(de)第一(yī)张(zhāng)财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境披露了(le)第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮(lún)问询(xún)回复(fù)后更(gèng)新的招股说明(míng)书(shū)中多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的(de)修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司(sī)审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信(xìn)息披(pī)露不(bù)准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的(de)文字错误、行文不(bù)规(guī)范、描述(shù)不(bù)准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质(z一个男的长期不碰他老婆是什么原因hì)疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)，在(zài)首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机(jī)构未就问询(xún)函提(tí)到(dào)的(de)10余处问(wèn)题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产(chǎn)品(pǐn)的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。会(huì)计(jì)差错更正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制一个男的长期不碰他老婆是什么原因的大环境(jìng)下(xià)，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频出现(xiàn)的(de)低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定(dìng)程(chéng)度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业(yè)务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业(yè)首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考(kǎo)核(hé)方案(àn)。监管部门(mén)对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数(shù)据(jù)错(cuò)误(wù)，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一个男的长期不碰他老婆是什么原因