杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披露(lù)了间(jiān)接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚名下(xià)所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了(le)有关情况的说明(míng)公告及补充(chōng)说明公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封、扣(kòu)押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项(xiàng)对(duì)公司(sī)日常经营及公司(sī)股(gǔ)权(quán)结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女与郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案，双方已达成基(jī)本一致解决方(fāng)案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善(shàn)解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此前披露的(de)资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是(shì)杉(shān)杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未来(lái)控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉股份(fèn)的(de)控(kòng)制。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而(ér)持股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的(一个男人出轨了还爱自己的老婆吗de)信(xìn)息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商(shāng)银行内(nèi)资股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权股份。两人(rén)均在信息(xī一个男人出轨了还爱自己的老婆吗)披露的配偶一(yī)栏中写(xiě)下了对方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)获得的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议，冻结(jié)被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权(quán)变更和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而(ér)非(fēi)上(shàng)市(shì)公司(sī)股权，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披(pī)露只是对媒(méi)体相关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东股权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒(méi)体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披(pī)露问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披露义(yì)务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层(céng)，股权冻结(jié)未必(bì)是必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报(bào)，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第(dì)一大股东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期(qī)公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司(sī)表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关(guān)系，并要求上市公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在(zài)上市公司层面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明显的情况(kuàng)下(xià)，公(gōng)司(sī)及(jí)相(xiāng)关方前期多次予以否认的(de)原(yuán)因，是否故(gù)意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息(xī)、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故(gù)意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任(rèn)认(rèn)定(dìng)上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人(rén)关系(xì)的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管部门(mén)已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在(zài)上海钢(gāng)石(shí)于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国际(jì)信托所持股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺(shùn)利(lì)成为(wèi)吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了(le)《上市公司收购(gòu)管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上(shàng)述信(xìn)披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一个男人出轨了还爱自己的老婆吗