绿茶通用站群绿茶通用站群

吴亦凡的案件是怎么回事,吴亦凡事件立案了吗

吴亦凡的案件是怎么回事,吴亦凡事件立案了吗 广发固收:贷款转弱,债市“钝化”,往后看关注两个线索

  摘要(yào)

  4月社融和贷(dài)款总量明显转弱(ruò),为年内首(shǒu)次出现,新(xīn)增社融和贷款不及(jí)2019-2021同(tóng)期。关注两个方面:第(dì)一,新增居民贷款-2411亿元,意(yì)外转(zhuǎn)负(fù),且低于(yú)去年同期的-2170亿元(yuán),而4月30大中城市(shì)商品房销(xiāo)售的同比(bǐ)仍增长28.4%。第二,企业融资也在边际转弱,4月新增企(qǐ)业贷(dài)款6839亿(yì)元,低于2020和2021同期的平均值8558亿元(yuán)。表外票据减(jiǎn)少(shǎo),表(biǎo)内票据增(zēng)加(jiā)。不过中长期贷款(kuǎn)仍(réng)在多增(zēng),指向(xiàng)结(jié)构较好。新增非银金(jīn)融机构贷款2134亿元,反映信贷额度相对充(chōng)裕,部分额(é)度(dù)给金(jīn)融企(qǐ)业投(tóu)放贷款。

  居民存款下降,或主要是(shì)存款搬家理财所致,企(qǐ)业存款活化(huà)过程仍然不够(gòu)明显。4月居民存款下(xià)降约1.2万亿元,而理财规模(mó)增加1.2万亿(yì)元,可能(néng)反(fǎn)映部分居民(mín)存(cún)款重回理财,居民(mín)超额储蓄(xù)向(xiàng)消费(fèi)的转(zhuǎn)化仍有待(dài)观察。M1同比增速小幅反弹,但仍低于去(qù)年(nián)6-10月(yuè)的平(píng)均值,显示企业存款活化(huà)程度(dù)较低。

  债市计入经(jīng)济环(huán)比放缓预期。4-5月同比基数较低,但PMI、进出(chū)口、通胀和社融指(zhǐ)向部分指标环比放缓,债(zhài)券(quàn)市场(chǎng)对(duì)此已(yǐ)进行部分定价(jià),10年国(guó)债收益率一度下行至2.69%,较1年期(qī)MLF低6bp。

  往(wǎng)后看(kàn),关注(zhù)两(liǎng)个线索。一是降息预期是否(fǒu)继续升温。除(chú)了4月居民(mín)贷款偏弱之外,企业贷款也在边(biān)际转弱,但(dàn)企(qǐ)业中长(zhǎng)期贷款同比(bǐ)多增幅度较大。在这种背景下,MLF利(lì)率下调概率不高,还要进一步观察(chá)5-6月贷款情(qíng)况。降息预期可(kě)能(néng)仍聚(jù)焦于(yú)银(yín)行存(cún)款(kuǎn)利率下调(diào)。二是流(liú)动性走(zǒu)向。4月以来(lái)的利率(lǜ)曲线下移,背景是(shì)流动性(xìng)充裕。在“市场(chǎng)利(lì)率围绕(rào)政策利率波动”的(de)要(yào)求下(xià),银行(xíng)间资(zī)金利率持续低于7天逆回购(gòu)利率可能并(bìng)非常态,短期需要关注5月末资金利率(lǜ)是否出现类似往年同期的波动。

  核心假设风(fēng)险。货币政策出现超预期调整。财政政策出现超预期调整。流动性出现超预(yù)期变化。

  2023年5月(yuè)11日,央行发布4月(yuè)金融数(shù)据。新增社融1.22万(wàn)亿元(yuán),预期1.72万亿元,前(qián)值5.38万亿(yì)元(yuán)。社(shè)融存量(liàng)同比增(zēng)长10.0%,前值(zhí)10.0%。新增人(rén)民(mín)币贷款7188亿元,预期1.14万(wàn)亿(yì)元,前值3.89万亿元。M1同比增长5.3%,前值5.1%。M2同比增长12.4%,预期12.5%,前值12.7%(预期值来源于Wind)。

  1

  居民融资再度转(zhuǎn)负

  4月(yuè)新增社(shè)融和贷款不及2019-2021同期。4月新增社融1.22万亿元,新增人民(mín)币贷(dài)款7188亿元。尽(jǐn)管(guǎn)今(jīn)年(nián)4月社融和贷款(kuǎn)实现同比(bǐ)小幅正增,但去年(nián)同(tóng)期(qī)因局(jú)部疫情而基数偏低,今(jīn)年4月(yuè)新(xīn)增社融(róng)和(hé)贷款要(yào)低于2019-2021同(tóng)期的平均值(2.21万亿(yì)元、1.40万亿(yì)元)。

  从(cóng)社融分项看,新增贷款(社融(róng)口径(jìng))4431亿元(yuán),同比+729亿(yì)元(yuán),仅为(wèi)2019年同期(qī)8733亿元(yuán)的50.7% ;新增(zēng)未贴现票(piào)据融资-1347亿元,因基数较低(dī),同比+1210亿元;新(xīn)增信托贷款119亿(yì)元,同样(yàng)基数(shù)较(jiào)低,同比(bǐ)+734亿元。社融同比增长10.0%,与3月相持平。

<吴亦凡的案件是怎么回事,吴亦凡事件立案了吗p>  4月融资(zī)数据,关注以下两个方(fāng)面(miàn):

  第一,居民融资出现反(fǎn)复,意外(wài)转(zhuǎn)负(fù),且低于去年同期(qī)。4月新增居(jū)民贷款-2411亿(yì)元(yuán),为去年3月(yuè)以(yǐ)来最低值,低(dī)于(yú)去年同期(qī)的-2170亿(yì)元。拆分来看(kàn),新增居民(mín)短贷-1255亿元;中(zhōng)长期贷(dài)款-1156亿元。对(duì)比1-3月居民新增(zēng)贷(dài)款(kuǎn)平均(jūn)值(zhí)5700亿元(yuán),4月新增居民贷款转(zhuǎn)负(fù),反映居民融资需求修(xiū)复并不稳固。

  第(dì)二,企业融(róng)资也在边际转弱。4月新增企业贷款6839亿元,略多于去年同期的5784亿元,但低于(yú)2020和(hé)2021同期的平均值8558亿(yì)元。

  4月新增表内票据融资1280亿元(yuán),结合4月票(piào)据利率较(jiào)3月明(míng)显回(huí)落以(yǐ)及(jí)新(xīn)增未贴现票据下(xià)降(jiàng),指向票据供给相对不足,部分从(cóng)表外转(zhuǎn)入表内(nèi)。新增非银(yín)金融机构贷款2134亿元,反映信贷额度相对充裕(yù),在(zài)满足(zú)实体(tǐ)融(róng)资(zī)的同(tóng)时,还(hái)给金融企业投放(fàng)贷款。

  不过企业融(róng)资结构向(xiàng)好(hǎo),中(zhōng)长期贷款延续同比多(duō)增(zēng)。4月新增企业中长期贷款6669亿元,同比多4017亿元,连续(xù)九个月(yuè)同比多增(zēng)。企业债净融资(zī)2843亿元,与一(yī)季度的平均值2827亿元较(jiào)为(wèi)接近;城投净融(róng)资方面,4月(yuè)城投(tóu)债发行(xíng)7292亿元,净融(róng)资1935亿元,占企业债净融资的68%。

  其他方面,政府债净融资略高于去年同期。4月社融口径政府债净(jìng)融资4548亿元,较去年(nián)同期多636亿(yì)元(yuán)。4月政府债净(jìng)发(fā)行4269亿(yì)元,国债净发行(xíng)1833亿元,地方(fāng)债净发行2436亿元。4月地(dì)方(fāng)债(zhài)净发行显著低(dī)于1-3月的(de)5250-6400亿元。去(qù)年5月和6月地方债净发(fā)行(xíng)达到9639亿元和14994亿元,如今年5-6月地方新增债主要发(fā)行(xíng)提前批额度(dù),地方债(zhài)净发行(xíng)规(guī)模或在(zài)6000亿元(yuán)左右(yòu), 地(dì)方(fāng)债对社融存量(liàng)同(tóng)比增(zēng)速的(de)拖累或达(dá)0.5-0.6个百分点(diǎn) 。

  4月社融和信(xìn)贷数据边际(jì)转弱,环比降幅大于季(jì)节性规律。一(yī)方面,新(xīn)增(zēng)居民贷款意外转负,甚至弱(ruò)于去年同期,而4月30大(dà)中城市商品(pǐn)房销售的同(tóng)比仍增长28.4%。另一方面,企业融资也(yě)出现放缓(huǎn)迹象,不过中长期贷款仍在多增,指向结(jié)构较好。接(jiē)下来重点关注居民融资和企业融(róng)资(zī)的总量是否修复,其次是企业存款活化过程。

  贷款转弱,债市“钝化”

  贷款转弱,债市“钝化”

  2

  存款下降(jiàng),活化程度未见明显改善

  M2同比(bǐ)增速小幅回落。4月M2同比增速(sù)12.4%,回(huí)落0.3个百分点。M2环比(bǐ)-6066亿元,2022年同期增量为2023亿元。存款结构方面(miàn):

  新增居民存(cún)款-1.20万(wàn)亿元,同比-4618亿(yì)元。居民(mín)存(cún)款结(jié)束(shù)了(le)连续13个月的同比多增。居(jū)民存款可(kě)能(néng)有几(jǐ)个去向,一是3月(yuè)末回表的理财资金,在(zài)4月(yuè)再度出表回到理财(cái),表(biǎo)现为4月理财规模的(de)增长,4月理财规模(mó)增约1.2万亿元至26.2万亿元(yuán)(详见《居民(mín)风险偏好仍低,理(lǐ)财增量66%在现金管理》),规模上与居民存款(kuǎn)降幅基本匹(pǐ)配;二(èr)是预留资金用于小长假消费,对应部分(fēn)转(zhuǎn)为企业存(cún)款(kuǎn);三是4月在30大中(zhōng)城市(shì)地(dì)产(chǎn)销售同(tóng)比(bǐ)增28.4%的情况下,居民贷款同(tóng)比转负(fù),居民购房可(kě)能更(gèng)多依赖自有资(zī)金(jīn),对应居民存款减少(shǎo),或转(zhuǎn)为企业存款等。此外,4月物价下降和就业压(yā)力(lì)边际上(shàng)升。CPI同比下(xià)行至0.1%,制造业(yè)和(hé)非制造业PMI从业人员分(fēn)项均位于荣枯线之下(xià),可能制约(yuē)了居民消费(fèi)需求释放,使得(dé)储蓄意愿(yuàn)维持高位,居民加(jiā)杠杆意(yì)愿(yuàn)也(yě)偏弱。

  新增企业存(cún)款1408亿元,去(qù)年同期为-1210亿元,同比+2618亿(yì)元。M1环比-8260亿元(主要对应企业活(huó)期(qī)存(cún)款增(zēng)量),去年同期为-8925亿元(yuán)。4月M1同比增(zēng)长5.3%,略高(gāo)于3月的(de)5.1%,对(duì)比去年6-10月(yuè)的平均值(zhí)约6.2%仍(réng)偏(piān)低。企业(yè)存款活化(huà)程度略有改善,但幅度(dù)有限。4月(yuè)企业存款结构数据尚未发(fā)布,观察3月数据(jù),新增企业定期存(cún)款(kuǎn)1.40万(wàn)亿(yì)元,同(tóng)比多(duō)增1474亿元(yuán);新增活(huó)期存款1.19万亿元,同比少增2290亿(yì)元。

  综合来看,4月M1同比增速小幅(fú)反弹,企(qǐ)业存款活化略有(yǒu)改善;居民(mín)存款转为同比少(shǎo)增,部分可能(néng)转回银行(xíng)理财(cái)。

  贷(dài)款转弱(ruò),债市“钝化”

  贷款转弱,债市“钝化”

  3

  从金融数据(jù)看流动(dòng)性:4月末(mò)超储率约1.4%

  从(cóng)3月金融数据来看对(duì)流动(dòng)性存在(zài)影响的一(yī)些因素:

  一(yī)是财政存款(kuǎn)显示财政收支差额接(jiē)近2019和2021同(tóng)期(qī)。4月新增财(cái)政存款5028亿元,而去年同(tóng)期仅为(wèi)410亿(yì)元,因去年退税(shuì)规模较大,5028亿元较(jiào)为接近2019和2021同期。从财政存款剔除政(zhèng)府(fǔ)债净缴(jiǎo)款之后,剩吴亦凡的案件是怎么回事,吴亦凡事件立案了吗余的是财政收支差额。今年4月政府债净缴款(kuǎn)2436亿元,财政收支差额(收(shōu)入大(dà)于支出)2592亿(yì)元,而去年同期财政收(shōu)支(zhī)差额为-2950亿元(yuán),2019和(hé)2021同期分别(bié)为(wèi)2564亿元和(hé)2462亿元。由此(cǐ)可知,4月(yuè)财政收(shōu)支差(chà)额与2019和2021年(nián)同期较为接近。

  贷款转弱,债市“钝(dùn)化”

  二是存款缴准,4月新增居民和企业(yè)存款合计-10592亿元(yuán),对应缴(jiǎo)准规模(mó)约-800亿(yì)元(乘以加权法准率7.6%)。而2-3月缴准(zhǔn)量则分别(bié)为1600亿元(yuán)、4200亿(yì)元。

  三是M0变化。4月末M0环比增309亿元,边(biān)际变化不大。

  结合(hé)央行净投放等数(shù)据估(gū)计(jì),4月末超储(chǔ)率约1.4%,相对(duì)3月的1.8%下降约0.4个(gè)百分点,去年(nián)同期为1.6%。采用金融机构资产负债表测算的3月末超储率(lǜ)1.8%,高于五因素法测算的1.4-1.5%,其中的(de)差距可能来(lái)自(zì)银(yín)行主动调配(pèi),这(zhè)给五因素法测算超储(chǔ)带来更多不确定性。从(cóng)4月末(mò)到5月上旬的流动性来看,金融(róng)体系(xì)资金供给量较为充裕(yù),使得资金(jīn)利率(lǜ)维(wéi)持低(dī)位。

  4

  利率策略:债市对利多因(yīn)素反应“钝(dùn)化”

  4月社融(róng)转(zhuǎn)弱,数(shù)据(jù)发(fā)布后,长端利率小幅下行,然后小(xiǎo)幅上(shàng)行基(jī)本回到数据发布前的状态,对社融不(bù)及(jí)预期的(de)利多反(fǎn)应钝化。对(duì)债市而(ér)言(yán),以下信号值得关注(zhù):

  一是(shì)社融和贷款总量(liàng)明显转(zhuǎn)弱,为年内首次出现。1-3月贷款持续同比(bǐ)多(duō)增(zēng),是(shì)社融(róng)的主要支撑(chēng)因素(sù)。进入(rù)4月,1个月期(qī)限票据利率中枢在1.96%,较2-3月的(de)2.50%明显下移,指向贷款投放边际放缓,因而市场对4月社融和贷款转弱(ruò)已(yǐ)有一(yī)定(dìng)程度的预(yù)期。不过(guò)新增居民贷款弱于去年同期,可能超出了预期。面(miàn)对社(shè)融(róng)转弱(ruò),长端利率先下后(hòu)上,可能反映出市场(chǎng)先(xiān)反映贷款偏弱,后反映对政(zhèng)策发力的(de)担忧,部分资金(jīn)选择(zé)止盈。对比(bǐ)3月强于预(yù)期的社(shè)融公(gōng)布后,长端利率(lǜ)延(yán)续下行,当前债市的反应,可能(néng)体(tǐ)现出部(bù)分投资者预(yù)期利率已下(xià)行至(zhì)阶段低(dī)点。

  二是居(jū)民存款下降,或主要是存款搬家理财(cái)所致;企业存款(kuǎn)活化过程仍然不够明(míng)显(xiǎn)。4月居民存款下降1.20万亿元,而(ér)理财规模增加1.2万亿元,可能反映部(bù)分居民存款重回(huí)理财,居民超额储蓄向消费的转化仍有待观察(chá)。M1同比增速小幅反弹,但(dàn)仍低于去年6-10月的平均值,显示企业(yè)存款活化程度较低。

  贷款转弱(ruò),债市“钝化”

  三(sān)是非银资金较(jiào)为充裕,助力(lì)资(zī)金利率下行(xíng)。观察(chá)4月非银企业新增贷(dài)款2134亿;3月金融机构资产(chǎn)负债表数据中(zhōng),其他存款性公司对其他(tā)金融性公司负(fù)债同比8.9%,较2月的4.9%大(dà)幅反弹(dàn)(4月尚未发布);4月银行理财规模的(de)反弹,三者均反映(yìng)出非银(yín)机构(gòu)资金较为充裕,再加上银行贷款转(zhuǎn)弱,带来的流动性指标(biāo)考(kǎo)核需(xū)求下(xià)降(jiàng),为债券-存(cún)单-票据(jù)利率曲线下移提(tí)供了基础。

  贷款转弱,债市“钝化”

  债市(shì)计入经(jīng)济环比放缓预期。4-5月(yuè)同(tóng)比基数较低,但PMI、进(jìn)出(chū)口、通(tōng)胀和社融指(zhǐ)向部(bù)分指(zhǐ)标(biāo)环比放缓,债券市(shì)场对此已进(jìn)行(xíng)部分定(dìng)价,10年国债收益率一度(dù)下行至2.69%,较(jiào)1年期MLF低6bp。我们在《利率债赔(péi)率已低,胜在流动(dòng)性》分析,参考去年降息预期(qī)较强的时段,10年国(guó)债和(hé)MLF的(de)利差,两次降息之(zhī)后(hòu),10年国债中位数较MLF利率低约6.5-7.5bp。当前10年国(guó)债(zhài)收益降至2.7%附近,能否继续下(xià)行可(kě)能(néng)更多依赖于降(jiàng)息预(yù)期的发(fā)酵。

  往后看,关注(zhù)两个线索。一是(shì)降(jiàng)息预期是(shì)否继(jì)续升(shēng)温(wēn)。除了(le)4月居民贷款偏(piān)弱(ruò)之外(wài),企(qǐ)业(yè)贷款也在边(biān)际转弱,但企业(yè)中长期贷款(kuǎn)同比多(duō)增幅(fú)度(dù)较(jiào)大。在(zài)这种背景下,MLF利率下调概(gài)率不高(gāo),还要进一步观(guān)察5-6月贷款情况。降息预期(qī)可能仍聚焦于银行存(cún)款利率下调。二是流(liú)动(dòng)性走向。4月以来(lái)的利率曲线(xiàn)下移(yí),背(bèi)景是流(liú)动性充裕。在“市场利率围绕政策利率(lǜ)波(bō)动”的要(yào)求下,银行间(jiān)资金(jīn)利率持(chí)续低于7天逆回购利率可能并非常(cháng)态,需要关注5月末资金利率是否出现类似往年同期的波动。

  风险提示(shì):

  货币政策出(chū)现超(chāo)预期调整。本(běn)文假设国内(nèi)货币政策维持当前力度,但(dàn)假如国内经济超预期放缓、或(huò)海(hǎi)外货币政策出现超预期变化,国内货币政策相应可能出现超预期调整。

  财政政策出现超预期调整。本文假设(shè)国(guó)内财(cái)政政策维(wéi)持(chí)当前力度,但假如(rú)国内经(jīng)济超预期放缓,国内(nèi)财(cái)政(zhèng)政策相应可能出现超预期调整(zhěng)。

  流动性出现(xiàn)超预期变化(huà)。本文(wén)假设(shè)流动性(xìng)维持充裕状态,但假如流动性投放少(shǎo)于往年同(tóng)期,流(liú)动性(xìng)可能出现超预期变化。

未经允许不得转载:绿茶通用站群 吴亦凡的案件是怎么回事,吴亦凡事件立案了吗

评论

5+2=