绿茶通用站群绿茶通用站群

杏花代表十二生肖里的哪个动物呢,杏花是指十二生肖中什么动物

杏花代表十二生肖里的哪个动物呢,杏花是指十二生肖中什么动物 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲(zhé) 首席宏观(guān)经(jīng)济学家(jiā)

  占(zhàn)烁(shuò) 联系人

  投(tóu)资要点

  ·核心观点:我们将影响(xiǎng)青年失(shī)业(yè)率的(de)因素(sù)拆解为三方面:①青年失业(yè)人口,②青年(nián)总(zǒng)人口,③劳动参与率,失业率=失业人口/(总人(rén)口(kǒu)×劳动参与率)。通过三因素框(kuāng)架,我们发(fā)现16-24岁失业人口的增加不能完(wán)全解(jiě)释青(qīng)年失业(yè)率的上升,更(gèng)重要却被忽视的因素是青(qīng)年人口和劳动(dòng)参与率下(xià)降(jiàng),带来16-24岁劳动力减(jiǎn)少,从(cóng)分(fēn)母端大幅推高青年失业率。假如今(jīn)年3月分母端的青年劳动力与2020年(nián)持(chí)平,新(xīn)增(zēng)约132万青年失业(yè)人口(kǒu)只能将失业率拉升至16.2%,但实际(jì)青年失业率却(què)高(gāo)达19.6%。我们认(rèn)为,失业(yè)人口会随着经济复苏而减少,但青年劳(láo)动力的下降可能成为就业“疤痕效应”的(de)长期来源,抬高(gāo)青年失(shī)业率中枢。

  ·青年失(shī)业(yè)率的三因素框架:(1)失业率(lǜ)=失业人口/劳动力(lì)=失(shī)业人口/(总人口(kǒu)×劳(láo)动参(cān)与率),据此可将青年失业(yè)率拆解为青(qīng)年失业人口、总人口、劳动参(cān)与率三(sān)个因素(sù)。

  ·(2)失业率(lǜ)上(shàng)升未必来自失(shī)业增加(jiā),不要忽(hū)略分母,劳动力的(de)下降(jiàng),也是抬(tái)高(gāo)失业(yè)率的(de)重(zhòng)要(yào)原(yuán)因。2010-2020年,青年失(shī)业人口只增加4万,青年劳动力却减少1578万,带(dài)动16-24岁人口失(shī)业率大幅提(tí)高3.8个点。

  ·分(fēn)子端的青(qīng)年失业人(rén)口:(1)从总(zǒng)量来看,当前城镇(zhèn)青年就业人数约为2587万人,失(shī)业人(rén)数632万(wàn)人,比(bǐ)去年4月增加(jiā)约(yuē)70万,较(jiào)七普(pǔ)增加约132万。

  ·(2)失(shī)业原(yuán)因(yīn)方面,近7成青年失业(yè)者是主动辞职,被裁员(yuán)比(bǐ)例只(zhǐ)有2.6%,远低于35岁(suì)以上群(qún)体。

  ·(3)按照受教(jiào)育程度来看,三(sān)分之二的青年失业人员接(jiē)受过大学教育。

  ·(4)2010-2020年青年就业的结构变化较大,呈(chéng)现出从制造到服务、知识密集程(chéng)度由低到高两个特点。2010年农(nóng)业和工(gōng)业吸纳了50.3%的青年就业人口,2020年大(dà)幅降至25.4%,流(liú)出的青年就业主要转向(xiàng)服务业。以受教(jiào)育年限(xiàn)作(zuò)为(wèi)维度,青年就(jiù)业从知识密集(jí)程度(dù)较(jiào)低的行业(yè)流向较高行业,但是知识密集型行业的(de)青年失业情况比(bǐ)整体失(shī)业更严峻(jùn)。

  ·(5)服务业复苏分化(huà)或(huò)是一季度青年失业(yè)人(rén)口(kǒu)仍(réng)增加(jiā)的原(yuán)因。经济复苏(sū)的主力是(shì)知(zhī)识密(mì)集程度较(jiào)低的餐饮、零售等服务业,而(ér)知识密集程度较(jiào)高的生产(chǎn)性服务业复苏较慢,服(fú)务业(yè)就(jiù)业复苏结构的(de)分化,带来青年就业(yè)和(hé)25-59岁就业的分化。

  ·分母端的(de)青年(nián)劳动力(lì):(1)青年人口:出生人口与乡村迁(qiān)入均在(zài)减少。2010-2020年青年劳动力(lì)对(duì)应的出生人(rén)口减少(shǎo)4381万,2020-2030年减少1762万。另外,我国(gu杏花代表十二生肖里的哪个动物呢,杏花是指十二生肖中什么动物ó)农村向城镇的人(rén)口转移(yí)也在减(jiǎn)速(sù),新增城(chéng)镇人口从十三五期间(jiān)(2016-2020年(nián))的(de)2184万人(rén),减至(zhì)2022年650万人。

  ·(2)2020-2023年,青年劳(láo)动(dòng)参与率出现(xiàn)超预(yù)期下降(jiàng)。2010-2020年青年劳动(dòng)参与率下降6.7个(gè)点(diǎn),但疫情以来仅仅三年,已(yǐ)经下降7.1个点。近三(sān)年青(qīng)年劳动参与率的下降(jiàng)主要有三(sān)方(fāng)面(miàn)原因:一是16-24岁在校生大幅增加(jiā)493万;二是部分群体因就业形势恶化而退(tuì)出劳动(dòng)市场;三是(shì)就业观念的变化(huà)导致初次进入劳动(dòng)市场时(shí)间(jiān)推迟,降低(dī)16-24岁劳动参与(yǔ)率(lǜ)。

  ·结(jié)论:(1)失业人口的(de)增加不能完全解释青年失业(yè)率(lǜ)的上升。假如当前青(qīng)年劳(láo)动力(lì)与(yǔ)2020年相同,在失业人口(kǒu)增加(jiā)132万至632万人的情况下,对应青年失业率应该从12.8%提高至(zhì)16.2%,但3月却达(dá)到19.6%,如图(tú)19。失业人口的增加只(zhǐ)能(néng)解释当前青年失业率的一(yī)部分,另一部分则来自分母端,城(chéng)镇(zhèn)青年劳动力的(de)减(jiǎn)少。

  ·(2)未来青年失业率的变动可能出现以下三种情(qíng)况:①青(qīng)年失业人口(kǒu)增加,同时劳(láo)动(dòng)力减(jiǎn)少,青年失业率上升;②青年(nián)失(shī)业人口(kǒu)与劳动力(lì)均(jūn)在(zài)减少,但失业人口降幅不及劳动力降幅,青年失业率(lǜ)上升;③青年失(shī)业人口与劳(láo)动力均在减少(shǎo),失业(yè)人口降幅大于劳动力降幅,青(qīng)年失业率(lǜ)下降。

  ·(3)我们(men)认为,失业人口(kǒu)会随(suí)着疫情后经济复(fù)苏而减(jiǎn)少,但青年劳(láo)动力的下降可能成为就(jiù)业(yè)“疤痕效(xiào)应”的长期来源,抬(tái)高青(qīng)年失业率(lǜ)的长期中枢。未来失业(yè)率的(de)分母端越来越重要(yào)。

  ·风(fēng)险提示:服(fú)务(wù)业(yè)分化未收窄;青年劳动(dòng)参与(yǔ)率出现明显下降(jiàng);外需、房地产等不及预期,经济和(hé)就(jiù)业(yè)恢复偏慢。

  目 录

  1. 青年(nián)失(shī)业率的三因素框架

  2.分子(zi)端:新增青(qīng)年(nián)失业人员缘于服务业复(fù)苏分化

  2.1.青年失业人口:主动辞职居多;三分(fēn)之二接受过大学教育

  2.2.行业:从制造到服务,知(zhī)识密度(dù)从低到高

  2.3.服务业复苏分化或是一季度青年失业人口(kǒu)仍(réng)增加的(de)原因

  3.分母端:人口和劳动(dòng)参与率(lǜ)均(jūn)下降,带来劳动力(lì)减少(shǎo)

  3.1.青(qīng)年(nián)人口:出生人(rén)口与乡村迁入均在(zài)减少

  3.2.青年劳动参与率:超(chāo)预期下降

  4. 结论:未来失业率的分母端可能会(huì)越(yuè)来越重要(yào)

  5. 附录:概念和数(shù)据说明

  6. 风险提示

  正 文

  4月份16-24岁青(qīng)年失(shī)业率(lǜ)攀升(shēng)至20.4%,创下2018年有数据以(yǐ)来最高值。在疫情影响(xiǎng)退散、经济(jì)逐步(bù)复苏的(de)情(qíng)况(kuàng)下,城镇调查失业率较去年同(tóng)期(qī)大幅下降(jiàng)0.9个(gè)点(diǎn),但青年失业率却较(jiào)去年4月逆势攀升2.2个点。本篇报告将重点研(yán)究疫情后留下(xià)的(de)“疤(bā)痕效应”如何推高青(qīng)年失业率。

  1.青(qīng)年失业率的三因素框(kuāng)架

  失(shī)业率=失业人口/劳动力(lì)=失业人(rén)口/(总人口×劳动(dòng)参与率(lǜ))

  据此可见,影响(xiǎng)青年失(shī)业率的主(zhǔ)要是三(sān)个因素(sù):①青(qīng)年失业人口;②青年总(zǒng)人口;③劳动参与率,其中②③决定着青年劳动力的变化。这三(sān)个因素均为(wèi)城镇口径。

  三个因素的变(biàn)化都不能忽视。当我们讨论(lùn)失业率时(shí),经常认为(wèi)失业率上升一定是失业增加的结(jié)果,这个(gè)判断对(duì)于全年(nián)龄段失业率来说并没(méi)有问(wèn)题,因为我国的劳动力总量(liàng)(也称经济(jì)活动人口)在2015年之前(qián)一直在(zài)上升,2015年后略有(yǒu)下降,到(dào)2021年(nián)末下(xià)降了2.6%,年均降(jiàng)幅约(yuē)0.4%。但(dàn)青(qīng)年失业率则不能忽视(shì)分母的变动(dòng),因(yīn)为青年劳动(dòng)力波动幅度更大。

  例(lì)如2010-2020年,青年失业人口(kǒu)只增(zēng)加(jiā)4万,青(qīng)年劳动(dòng)力却(què)减少1578万,带动(dòng)16-24岁人口失业(yè)率大幅提高(gāo)3.8个点。两次人口普(pǔ)查期(qī)间(2010-2020年),青年失业人口从496万增加到500万,仅增加了4万左右,约为2020年(nián)青年(nián)劳动力的(de)0.1%,但青年失业率(lǜ)却从六普(pǔ)的(de)9%提高到七普(pǔ)(2020年11月)的12.8%,大幅(fú)提高3.8个点。主要(yào)原因(yīn)就是(shì)失业(yè)率的分母在下降,16-24岁青年劳动(dòng)力人口(kǒu)在此期(qī)间从5481万人大(dà)幅减至3903万人,减少了1578万。但是(shì),2010-2020年全(quán)年龄段劳动(dòng)力数量基本(běn)稳定在(zài)7.8亿,整体失业率的(de)分(fēn)母基本不变。因此,2010-2020年间,决定整体失业率变动的是失业人(rén)口数量(liàng)(分子),但(dàn)决定青年失业率变(biàn)动的却是青年劳动力总量(分母)。

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁:青(qīng)年就业—从三(sān)因素框架看“疤痕效应”来自何处(chù)

  芦(lú)哲&;占烁:青(qīng)年就(jiù)业(yè)—从三因素框架看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  2.分子端(duān):新(xīn)增青年失(shī)业人员(yuán)缘(yuán)于(yú)服(fú)务业复苏分化

  2.1.青年(nián)失业人口:主动辞职居多;三分之二杏花代表十二生肖里的哪个动物呢,杏花是指十二生肖中什么动物接受(shòu)过(guò)大学教育

  从总量来(lái)看,当前城(chéng)镇青(qīng)年就业(yè)人数(shù)约为(wèi)2587万人,失(shī)业人(rén)数632万人(rén),比去年4月增(zēng)加约70万(wàn),较七普增加约(yuē)132万。国家统计局在3月就业(yè)数据解读时,披露(lù)了当前青年就业和(hé)失业(yè)人数的基本情况(kuàng):“初(chū)步(bù)测算(suàn)3月(yuè)份(fèn)城(chéng)镇青年(nián)9637万(wàn)人(rén),没有参与劳动力市场的青年(nián)6418万人,主(zhǔ)体为在校学生(shēng);参(cān)与劳动力市场的青(qīng)年3219万人(rén),其(qí)中就业(yè)人数(shù)2587万人、失业人数632万人。”[1]假设青(qīng)年劳动(dòng)力人数(shù)与(yǔ)去年基本持平,今年4月青年失业率比去年同期(qī)高(gāo)2.2个点,青年失业人(rén)员(yuán)比(bǐ)去(qù)年同期多70万人左右,比2020年七普多132万人。

  从增量看,今年前(qián)四个月青年失业形势好于去年同期。假设2022年以来青年(nián)劳动力(lì)总量维(wéi)持(chí)在3219万,青年(nián)失业率每提高1个点,带来(lái)32万左(zuǒ)右的(de)新增(zēng)失业人(rén)口。尽管今年4月青年失业率(lǜ)比去年同(tóng)期高2.2个点(diǎn),但从新增青年失业人口来(lái)看,今年1-4月约为(wèi)119万,去年(nián)同期(qī)为125.5万。从增(zēng)量来看,今年前(qián)四(sì)个(gè)月青年失业形势要好于去年,这与当前经济逐渐(jiàn)恢复也有关系(xì)。

  从节奏来看,受夏季(jì)毕业影响,我国青年(nián)失业(yè)率一般在上半年逐渐(jiàn)提(tí)高(gāo),7月达到峰值(zhí),8月(yuè)开始逐步回落,预(yù)计(jì)5-7月(yuè)青年失业率或(huò)将继续小幅攀升(shēng)。

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三因素框架看(kàn)“疤痕效应(yīng)”来自何处

  失业原因方面,近7成青年(nián)失业者是主动辞(cí)职,被裁员比例只有2.6%,远低于35岁以上群体。一种(zhǒng)观点认为,青年群(qún)体由于工作经(jīng)验和技能相对不熟练,往往在(zài)企业裁员(yuán)时首当其冲。但根据(jù)月度劳动力调查数据,青(qīng)年(nián)失业主要原(yuán)因(yīn)是主(zhǔ)动(dòng)辞职,被(bèi)裁员的比例(lì)明显低于35岁以上(shàng)群体。根据《2021年(nián)中国劳(láo)动统计年(nián)鉴》,有工作意愿但从未工(gōng)作过的失业群体在(zài)16-24岁(suì)失业人口中占比59%,其他年龄群体中这(zhè)一比(bǐ)例最(zuì)高是(shì)14.4%。我们剔除(chú)这部分失业人群后,剩下的青(qīng)年失业人口中(zhōng),第一大失业原因是主(zhǔ)动辞(cí)职,占比68.2%,单位倒闭破产占比5.9%;而裁员仅占2.6%。横(héng)向对比,裁员(yuán)比例(lì)从高到低依次是(shì):60岁以(yǐ)上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照受教育程度来看(kàn),三分之二的青年失业人员接受(shòu)过大学(xué)教育。各年(nián)龄段(duàn)失(shī)业人群中,年(nián)龄越低,平均受教(jiào)育(yù)程度(dù)越(yuè)高。16-24岁失业人员中(zhōng)66.2%是接受过大学教育的,这(zhè)一比例在其他三个(gè)年龄(líng)阶段逐步递减(jiǎn),25-34岁(40.5%)>;35-59岁(suì)(13.7%)>;60岁以上(shàng)(4.3%)。城镇就业(yè)人口(kǒu)的受教育程度也大致类(lèi)似(shì),青年人由于年龄限制,接受大学教育比例略低于25-34岁,整体来看35岁以下就业人员的受教育程度大幅高(gāo)于35岁(suì)以上。按照接(jiē)受(shòu)过大学教育的占比来看,25-24岁(suì)(47.9%)>;16-24岁(suì)(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以上(3%)。

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业—从三(sān)因素框架看“疤痕效(xiào)应”来(lái)自(zì)何(hé)处

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因素(sù)框(kuāng)架看“疤痕效(xiào)应”来自(zì)何处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年(nián)就业—从三(sān)因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  2.2.行业:从制造到服务,知识密度从低(dī)到高

  青年(nián)失业人口的行业与青年(nián)就业分布(bù)基本一致。青(qīng)年失业(yè)人口呈现出行(xíng)业聚集的特点(diǎn),主要集中在5个大类行业,2020年占比(bǐ)分别为(wèi):批发(fā)零售(19.3%)、制造业(18.8%)、住宿餐饮(13%)、教育(7.5%)、居民服务\修(xiū)理和其(qí)他(tā)服务业(yè)(6.7%),这(zhè)5个(gè)行(xíng)业(yè)占全(quán)部青(qīng)年失(shī)业(yè)人(rén)口的65%左右。同时,这5个行业也是青年就(jiù)业集中的行业,吸纳了60.7%的(de)青(qīng)年就(jiù)业。从行业来看(kàn),青年失(shī)业人口(kǒu)的行业分布是(shì)由就业分布决定(dìng)的,吸纳就业占比较大的(de)行业,往往也贡(gòng)献了较大规模的失业。因此,在挖掘(jué)青年失业(yè)人(rén)口来自何(hé)处之前,需要研究青年就业的行业结(jié)构。

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三因素框架看(kàn)“疤(bā)痕效应”来自(zì)何处

  芦(lú)哲&;占烁:青年(nián)就业—从三(sān)因素框架看“疤痕效应”来自(zì)何处

  2010-2020年(nián)青年(nián)就业的结构(gòu)变化(huà)较大,呈现出从(cóng)制(zhì)造到服务、知识密集程度(dù)由低到高两个(gè)特点(diǎn)。

  青年(nián)就业从工农业大(dà)量(liàng)流(liú)入服务(wù)业(yè)。农林牧渔、采矿业(yè)、制(zhì)造业和电热燃水的生产供应(yīng)业(yè),这四个行业(yè)是(shì)国民经济分类的农业和工(gōng)业。2010年这四个行业吸纳(nà)了50.3%的青年就业人口,到2020年(nián)该比例大(dà)幅(fú)降至25.4%。其(qí)中(zhōng),制造业从37.4%降(jiàng)至22%,农林(lín)牧渔从11.4%降至2.5%,分别降低15.4和9.0个点(diǎn)。有4个(gè)行(xíng)业吸纳青年就业比例增加超2个点(diǎn),其中,教育业为5.3%,租赁和商务服(fú)务为3.1%,信息技术(shù)为2.8%,卫生和社工为2.0%。另外(wài),建筑(zhù)业(yè)和房地(dì)产等其他6个服务行业(yè)吸纳青年就业的比例(lì)均(jūn)增(zēng)超1个百(bǎi)分点。

  以受教育年(nián)限作为维度(dù),青年就业从知识密集程度较低(dī)的(de)行业流(liú)向较高行(xíng)业。我(wǒ)们(men)以《2021年劳动统(tǒng)计(jì)年鉴》中各行业(yè)就业人员的受教(jiào)育年限,来(lái)计算各(gè)行(xíng)业(yè)的知识密集程度。有5个行业的平(píng)均(jūn)受教(jiào)育年限在14年(nián)以(yǐ)上,依次是:科学(xué)研究与(yǔ)技术服务(wù)(14.6)>;教育(14.4)>;金融(14.3)>;信(xìn)息传输、软件(jiàn)和信(xìn)息技术(shù)服务(wù)(14.2)>;卫(wèi)生和(hé)社会(huì)工作(12.1),除金融业外,其他(tā)四个行(xíng)业是过去(qù)十年青年就业流(liú)入(rù)的主要行业,吸纳青年就业比例的增幅均居前列。如图10,各行业(yè)所吸纳的青年就(jiù)业比例变动与行业平均受教育(yù)年限基本一致,即青年就业从知(zhī)识(shí)密集(jí)程度较低的(de)行业流向较高行(xíng)业。

  但是(shì)知(zhī)识密集型行业的青年(nián)失业(yè)情况(kuàng)比(bǐ)整体失(shī)业更严(yán)峻(jùn)。我们(men)用《2021年(nián)中国劳动统计年鉴》中(zhōng)各行业的(de)青(qīng)年失业比例(该行业的青年失业(yè)人数/青年失业总人数),除以各行业的青(qīng)年就业比例(该行业的青年就业人数(shù)/青(qīng)年(nián)就业总人数),来作为各行业失业率的近似替代指标。以这个指标来看,知识密集型行业的青年失业(yè)率大多高于(yú)全年龄段失(shī)业(yè)率,如(rú)信息技术、教育、科(kē)研服务、公共(gòng)管理等行(xíng)业,体现在图(tú)11中(zhōng),都位(wèi)于右下(xià)方。

  芦哲(zhé)&;占(zhàn)烁:青年(nián)就业—从三因素框架(jià)看“疤(bā)痕(hén)效应(yīng)”来自何处

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因素框(kuāng)架看“疤痕效应(yīng)”来自何(hé)处

  2.3.服务业复苏分化或(huò)是一季(jì)度青年失业人口仍增加的原(yuán)因(yīn)

  一季度服务业复苏(sū)出现(xiàn)分(fēn)化(huà)。今年一(yī)季度(dù)GDP同比增长4.5%,较疫(yì)情前三年Q1均值(zhí)有2.2个(gè)点的增速(sù)缺(quē)口。分行业来(lái)看,批发零(líng)售业缺口为(wèi)1.5个点,而建筑业、住宿餐饮业增速均高(gāo)于疫情前三年均(jūn)值,这三个行业一季度(dù)复(fù)苏情(qíng)况较好;知识密集程度更高(gāo)的房地(dì)产业、租赁和商务服务业、信息技术服务业的缺口分(fēn)别为4.1、4.7、11个点(diǎn),一季度复(fù)苏(sū)相对较慢。

  因此从失业率的分子端来(lái)看,当(dāng)前青年失(shī)业(yè)人员增长(zhǎng)的症结在(zài)于服务业就业复苏(sū)的结构不均衡。一方面(miàn),随着受(shòu)教(jiào)育水平的整体提(tí)高,青年就业大量(liàng)流(liú)向知(zhī)识(shí)密集(jí)型(xíng)服务业,如(rú)教育、信(xìn)息技(jì)术等行(xíng)业。另一(yī)方(fāng)面,年初疫情影(yǐng)响(xiǎng)减弱后,经(jīng)济(jì)复苏(sū)的主力是知(zhī)识密集程度较低(dī)的生活性服务业,而知识密集程(chéng)度(dù)较高的生产(chǎn)性服务业复苏较(jiào)慢。所以服务业(yè)就业复苏结构分化,带来的青年失(shī)业人口和25-59岁(suì)失(shī)业人口的(de)分化(huà)。房地(dì)产、互联网、教(jiào)育[1]等行业的一季度(dù)就业尚未出现明(míng)显改善,应届(jiè)生就业压力大;而住宿(sù)餐饮(yǐn)等行业就(jiù)业已经(jīng)出现回暖,但对于三分(fēn)之二接受过大(dà)学(xué)教育的(de)青年失业人口而言(yán),这些行业的就(jiù)业吸纳相对有限。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三(sān)因素(sù)框架看“疤(bā)痕效应(yīng)”来自(zì)何处

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业—从三因素框(kuāng)架看“疤(bā)痕(hén)效应”来自何处

  3.分母端:人(rén)口和劳动参与率均(jūn)下降,带(dài)来(lái)劳动(dòng)力减少

  青年失(shī)业率的分母端是城镇青年(nián)劳动(dòng)力,主要由青年人(rén)口(kǒu)和劳(láo)动参与率决定。2022年我(wǒ)国(guó)开始步入人(rén)口负(fù)增长时代,城镇青年劳动力(lì)可能将步入长期下降通道,这将从分母端推升青年失业率,或成为疫(yì)情(qíng)后就业“疤痕效应”的长期来源(yuán)。

  3.1.青(qīng)年(nián)人(rén)口:出生人(rén)口与乡村迁入均(jūn)在减少(shǎo)

  城镇青年(nián)劳动力(lì)首先(xiān)取决于城镇青(qīng)年人口数量(liàng),而后者来自于两杏花代表十二生肖里的哪个动物呢,杏花是指十二生肖中什么动物部分,一是16-24年前的出(chū)生人口,二是(shì)乡(xiāng)村到(dào)城镇(zhèn)的迁移人(rén)口,这两(liǎng)部分增量未来都趋于(yú)下(xià)降。

  2010-2020年青年劳动(dòng)力(lì)对(duì)应的出生人口减少4381万,2020-2030年(nián)减少1762万(wàn)。2010年和2020年的16-24岁人(rén)口分别对应1986-1994、1996-2004年的出(chū)生人口,而前者正(zhèng)好(hǎo)是建国以来的一轮(lún)“小(xiǎo)婴(yīng)儿潮(cháo)”时期,年均出(chū)生人口超(chāo)2000万,其(qí)中1987年出生人口(kǒu)最高超过2500万,到90年(nián)代开(kāi)始明显步(bù)入下降通道。1986-1994年(nián)合(hé)计出生(shēng)人口(kǒu)2.07亿,1996-2004年降至1.63亿(yì),减少约4381万,降幅为(wèi)21.2%。2020和2030年的(de)16-24岁(suì)人口(kǒu)分别对应1996-2004、2006-2014年的出生人(rén)口(kǒu),这两(liǎng)个时期分别为(wèi)1.63、1.45亿,出生(shēng)人(rén)口减少约(yuē)1762万。

  另一方(fāng)面(miàn),我国农村向城镇的(de)人口(kǒu)转移也(yě)在减速。新(xīn)增城镇人口从2016年开(kāi)始逐年减少,十三五(wǔ)期间(2016-2020年)均值约为2184万(wàn)人,但2022年只有650万人。预计今(jīn)年随着疫情影响减(jiǎn)弱,人员流动恢复,新增城镇(zhèn)人(rén)口数量会较去年(nián)有明显增长,但可(kě)能仍(réng)然较难回到(dào)十三(sān)五(wǔ)期(qī)间超2000万的规(guī)模。当前我国(guó)城镇化率已(yǐ)经达到65%以上(shàng),继续高速增长空间有限(xiàn),从乡村(cūn)到城(chéng)镇的迁移人口数量(liàng)整体将(jiāng)呈现下降趋势。

  芦哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三因素框架(jià)看“疤痕(hén)效(xiào)应”来自何处

  3.2. 青年劳动参与率:超预期下降

  青年劳(láo)动参与率有两个特(tè)点,一是(shì)低于其(qí)他年龄(líng)段群体(tǐ),大(dà)部分青年在校,并未进(jìn)入(rù)劳(láo)动市场。二是近(jìn)年来呈下降趋(qū)势。

  2020-2023年,青年劳动参(cān)与率出现超预期(qī)下(xià)降。根据(jù)今(jīn)年3月统计局披(pī)露的(de)青年就业和失业人数(shù),当前16-24岁青年的劳动(dòng)参(cān)与(yǔ)率约(yuē)为(wèi)33.4%,即9637万城镇(zhèn)青年(nián)人口中,有3219万进入或有意愿进入劳动市(shì)场。而2010和(hé)2020年(nián)两次人口普查(chá)时,青年劳动参(cān)与(yǔ)率分(fēn)别为47.2%、40.5%。此前十年(nián),青年劳(láo)动参与率(lǜ)下降6.7个点(diǎn),但疫情以来仅仅(jǐn)三年,该指标(biāo)已经下降7.1个点。

  近(jìn)三年青年劳动参与率的下降主要有(yǒu)三(sān)方面原因。

  一是16-24岁在(zài)校生大幅增加493万(wàn)。2010到(dào)2020的十年(nián)间,16-24岁在校生增加了(le)706万,年均增加(jiā)70.6万;但2019年末到2021年末,仅仅两年的时间里,该年龄(líng)段的(de)在(zài)校(xiào)生增加了(le)493万,年均增长(zhǎng)246.5万,远远(yuǎn)快于此前十(shí)年增速。

  二是部分群体因就业形势恶(è)化而(ér)退出劳动市场(chǎng),在(zài)未来经济和就业好转(zhuǎn)后会(huì)回到(dào)劳动(dòng)市场。2020年3月(yuè),国(guó)家统(tǒng)计局曾(céng)在发布会指(zhǐ)出当月“就(jiù)业(yè)人(rén)员规模比1月份下降6%以上”,说明(míng)就(jiù)业形势恶化时,也会(huì)影响劳动参与(yǔ)率。

  三(sān)是就业观念(niàn)的(de)变(biàn)化导致初次进(jìn)入劳动(dòng)市场(chǎng)时间推迟(chí),降低(dī)16-24岁劳动参与率(lǜ)。从社(shè)会风气来看,对学历的推(tuī)崇(chóng)导(dǎo)致本(běn)科毕业即进入就业市场的(de)年轻人减(jiǎn)少,加(jiā)上考研(yán)、考公竞争激烈,发展至“二战”“三战”,客观上会将部分青(qīng)年人(rén)初次(cì)就(jiù)业时间从16-24岁延迟到25岁之后(hòu),从而(ér)导致16-24岁劳(láo)动参与率(lǜ)出(chū)现下降。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从三因素框(kuāng)架(jià)看“疤痕效应(yīng)”来自何处

  4.结论:未来失业率的(de)分母端(duān)可(kě)能会越来越重要

  失业人口的增加不能完全解释青年失业率的(de)上升。假如当前青年劳(láo)动(dòng)力(lì)与(yǔ)2020年(nián)相同,在失业人口(kǒu)增加132万至632万人的情况下(xià),对(duì)应青年失业率应该从12.8%提高至16.2%,但(dàn)3月却达到(dào)19.6%,如(rú)图19。失(shī)业人口的增(zēng)加只能解(jiě)释当(dāng)前青年失业率的一部分(fēn),另一部分则来自分母端,城镇青年(nián)劳动力(lì)的减少(shǎo)。

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业(yè)—从三因素框架看(kàn)“疤痕效应”来自何(hé)处(chù)

  考虑到2020年我(wǒ)国人口已经开始(shǐ)负(fù)增长,未来青年失(shī)业率(lǜ)的变动可(kě)能(néng)出现以(yǐ)下三种情(qíng)况:

  ①青(qīng)年(nián)失业人口增加,同时劳动力减少,青(qīng)年失业率上(shàng)升;

  ②青年失业人口(kǒu)与劳(láo)动(dòng)力均在减少,但失业人(rén)口(kǒu)降幅不及(jí)劳动力降(jiàng)幅,青(qīng)年失业率上(shàng)升;

  ③青年失业人口与劳(láo)动力均(jūn)在减(jiǎn)少,失(shī)业人口降幅大于劳动力(lì)降(jiàng)幅,青年失业率下降。

  我们认为,未来(lái)失业人口会随(suí)着经济(jì)复(fù)苏而减少,但经(jīng)济复(fù)苏(sū)难以(yǐ)改变(biàn)失业率(lǜ)的分母下(xià)降趋势。青年(nián)劳动力的下降(jiàng)可能成为就业(yè)“疤痕效应(yīng)”的长期来源(yuán),抬高青年失业率的长(zhǎng)期中枢(shū)。未来失业率的分(fēn)母端可能会越来越重要,这也是(shì)人(rén)口长(zhǎng)周期变化(huà)的影响之一。

  5.附录:概(gài)念和(hé)数(shù)据说明

  青年失(shī)业率的两个前置概念。讨论16-24岁人口调查(chá)失业率时,有(yǒu)必要明晰这一概念的两(liǎng)个要点:一(yī)是调查失业率是城镇就(jiù)业范围(wéi),并非针对全部就业(yè)人(rén)口,不包括(kuò)乡村就业,2022年底我(wǒ)国城乡(xiāng)就业(yè)大约分(fēn)别占63%、37%,近四成的就(jiù)业人口并(bìng)未包含在内。因(yīn)此,许多针对青年失业(yè)率的讨论以(yǐ)全国青年人口(kǒu)数量为(wèi)出发点,未区分人口总量与(yǔ)城乡结构(gòu)的(de)问题,有失偏颇。本篇报告如无(wú)特别说明,各概(gài)念(niàn)均是指城镇就业口径。

  二是失业率(lǜ)的分母不含(hán)没(méi)有劳(láo)动意(yì)愿的劳动年龄(líng)人口。按(àn)照统计局的定义,“劳动力(lì)指年(nián)满16周岁(suì),有劳动能(néng)力,参(cān)加或要(yào)求参加社会经济(jì)活动(dòng)的人(rén)员。包括就(jiù)业人员(yuán)和失业人员”,因此没(méi)有就业意愿的劳动年龄人(rén)口不计入劳动力。根据(jù)《2022年(nián)中国劳(láo)动统计年鉴》,2021年底(dǐ)我国(guó)16岁以上(shàng)的人口约为(wèi)11.5亿,其中只有68%属(shǔ)于劳动力,约为(wèi)7.8亿,而(ér)就业人口为(wèi)约7.46亿,据此推算城乡失(shī)业人口可能为3372万人左右。

  芦哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三因素框架看“疤(bā)痕效(xiào)应”来自何处(chù)

  从数据来看(kàn),失业率来自全国月(yuè)度劳动(dòng)力调查。该项调(diào)查制度于2005年正式(shì)实施(shī),每年(nián)进行两(liǎng)次全(quán)国劳动(dòng)力抽样调查,调查范围(wéi)为中(zhōng)国(guó)大陆的城镇和(hé)乡(xiāng)村,调查对象(xiàng)为16岁及以上人口。2009年3月(yuè),为(wèi)更及时(shí)准确反映劳动(dòng)力市(shì)场(chǎng)变化情(qíng)况,建立了31个大城市(shì)月度(dù)劳动力调查制度。2013年4月,又将月(yuè)度(dù)劳动力(lì)调(diào)查范围扩(kuò)大至65个城市。2016年1月,全国月度劳(láo)动力(lì)调查(chá)正式在全国范围内开展,调查范围覆盖全国所(suǒ)有地级市(shì)。

  月度(dù)劳动力调查样本(běn)比(bǐ)例约为0.2‰,是(shì)年度调查的(de)五分之(zhī)一左右(yòu)。全(quán)国(guó)每(měi)月调查约12万户,2020年全国家庭户约(yuē)为49415.7万户(hù),样(yàng)本占比约0.2‰,作(zuò)

  为对(duì)比,我国(guó)年度人口调查(chá)样本比例为1‰,五(wǔ)年一次的人口抽样调查样(yàng)本比例(lì)为1%。而每10年(nián)一(yī)次的人(rén)口普查则(zé)在长(zhǎng)表部分纳入(rù)就业调查,长表抽样(yàng)比例(lì)是10%左右(yòu),因(yīn)而人(rén)口普查的就业(yè)数据(jù)质量(liàng)更高。

  就业(yè)人员总数会根(gēn)据普查数据进行修正(zhèng),但结构数据仍会(huì)存(cún)在(zài)差异。比如2020年(nián)的《劳动统(tǒng)计(jì)年鉴》显示,2019年末全国就(jiù)业人员约为7.75亿人;而七普后次年的年鉴将这一数据修正为7.54亿(yì)人左右(yòu),误差约2100万人。但结(jié)构数据的(de)差(chà)异仍然(rán)存在。比如(rú)《2021年劳动统计年(nián)鉴》中,2020年(nián)城镇制造业(yè)就业人员占比为18.0%,而七普数据为19.7%。

  6.风(fēng)险(xiǎn)提示(shì)

  (1) 服务业分(fēn)化(huà)未收窄(zhǎi);

  (2) 青年劳动参与率出(chū)现明显(xiǎn)下降;

  (3) 外需、房地产等(děng)不(bù)及预期,经济和就业恢复(fù)偏慢(màn)。

  报告(gào)信(xìn)息

  证券研(yán)究报(bào)告(gào):【芦哲(zhé)&;占烁】青年就业:从(cóng)三因(yīn)素框架看“疤痕效应”来自何处

  研报撰(zhuàn)写人员:芦哲(S0120521070001,首席宏观经(jīng)济(jì)学家),占烁(S0120122070060,联系(xì)人)

  对外发布(bù)时间:2023年5月(yuè)26日(rì)

  报告发布机构:德邦证券股份有限(xiàn)公司

未经允许不得转载:绿茶通用站群 杏花代表十二生肖里的哪个动物呢,杏花是指十二生肖中什么动物

评论

5+2=