最近张津瑜9分52秒事件持续发(fā)酵，相关视频被(bèi)人(rén)们(men)在(zài)黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗网(wǎng)上疯传。

看了网上一(yī)些(xiē)人对此(cǐ)事件的(de)关注点，不(bù)仅让我想起(qǐ)了几百(bǎi)年前(qián)作家笑笑(xiào)生写的那部《金瓶梅》。这两件事看似风马牛(niú)不相及，但有着很多蛛丝马(mǎ)迹的联系。

他们(men)都是把人的私底下的(de)那点事，搬到了大(dà)众的面前(qián)，赤(chì)裸裸(luǒ)的、一(yī)丝(sī)不挂的展示在(zài)大众的面前，满足了人们的好奇心、幻(huàn)想、淫(yín)欲(yù)之外，人们(men)还不忘道德谴责一下当事人。

面(miàn)对这样的事，几百年(nián)前的人和几百年(nián)后的人(rén)一样，都只会看(kàn)热闹，只会鄙视般的讨论里面的女主角，用最下流的语言来侮辱她们(men)，只会站(zhàn)在道(dào)德的(de)至(zhì)高点来谴责(zé)她们的行为。

有网(wǎng)友恨不(bù)得(dé)把视频(pín)里女主角的的生辰八字都人肉(ròu)出来，世界那么大却(què)没(méi)多(duō)少人站出来为她们(men)说话(huà)，最(zuì)大的(de)怜(lián)悯也只(zhǐ)是说一句：“好好的女孩儿为什么糟(zāo)践(jiàn)自(zì)己。”

如果(guǒ)我说《金瓶梅》里的潘金莲是个受害(hài)者可能有些人会(huì)持反对意见，可张津瑜(yú)她确确实实(shí)真的是(shì)个(gè)受(shòu)害者，这无(wú)关她在(zài)视频里做了(le)什(shén)么(me)，说了什么，那都是她自己的选择，她的那(nà)些行为也(yě)没有损害到(dào)谁，我(wǒ)们其实不应(yīng)该对其妄加指责。

事实(shí)上该受到指责的(de)人是那个把视频公(gōng)诸于众(zhòng)的(de)“吕总”，从法律层(céng)面来说他损害了当事人的(de)声誉，从(cóng)道德方面来说，他这(zhè)种做法极(jí)不道德也很没人品(pǐn)，把(bǎ)一个(gè)死心塌地跟着他的女孩儿给毁了。

在这(zhè)样的事(shì)件里，女(nǚ)性(xìng)比男性受到的惩罚更严重(z黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗hòng)，在这种(zhǒng)双重道德标准下，人们好像已经忘了事情中的(de)孰是(shì)孰(shú)非，也忘了女人身(shēn)边的那个男人，聚焦点(diǎn)都(dōu)落到了女性身(shēn)上，觉得事件里的女性犯了什(shén)么(me)天大的罪，事实上(shàng)她(tā)并没有罪，有罪的(de)是公布视频(pín)的人，和那些(xiē)一边观看视频(pín)一边辱骂贬(biǎn)低她的人们。

在这样需要道德的时候，更多的(de)人(rén)却忘了道德的存在(zài)，他们用戏虐的言词轻佻(tiāo)的(de)态度来评论这件事。这(zhè)种在需要(yào)更多人(rén)站在道德最高点的时候(hòu)，他(tā)们反而(ér)选择了放弃(qì)，或者站错了位，对里面的(de)作为(wèi)受害者的女性大加指责(zé)和贬(biǎn)损。

其实他(tā)们多希望成为视(shì)频里的男主角，他们多希望能(néng)一睹视(shì)频里(lǐ)的“精彩瞬间”。

在这个时候很(hěn)多(duō)人没有选站在道德的一边，这就(jiù)是人性中赤裸裸冷冰冰(bīng)的另一面。

【本文是完全是站在(zài)道德最高(gāo)点(diǎn)的角(jiǎo)度来完成(chéng)写作，面对此类事件，希(xī)望更多的人和我一(yī)起(qǐ)站在道德最高点一(yī)起来指责批判，当(dāng)然指责批判的不是(shì)事(shì)件的女主(zhǔ)角张(zhāng)津(jīn)瑜，而是那个传播视频的(de)“吕总”】

张津瑜(yú)和吕总的相关(guān)信息

未经允许不得转载：绿茶通用站群 黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗