招股书中出现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经(jīng)不(bù)是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据(jù)问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一(yī)致、多次(cì)出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字(zì)、释(shì)义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说(shuō)明书多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明(míng)；同行业(yè)可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招股(gǔ)说(shu开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑ō)明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存(cún)在多处(chù)错别字(zì)。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后(hòu)表述的一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于(yú)近日(rì)一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于(yú)美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润(rùn)”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存(cún)在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等问题进行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总(zǒng)收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师事务所签字(zì)会计(jì)师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一(yī)个(gè)负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的(de)第一(yī)张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了(le)三方(fāng)核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复(fù)中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)后更新的招股说明(míng)书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核(hé)状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问询(xún)。