作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科(kē)技媒(méi)体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信息(xī)，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一(yī)名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的(de)科研人员，但(dàn)这个(gè)错(cuò)误(wù)的性质现在还(hái)无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记(jì)录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际(jì)上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过(guò)的。这(zhè)也说明(míng)对(duì)是(shì)否上(shàng)升到“诚(chéng)信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大(dà)学网站(zhàn)上(shàng)的声(shēng)明中也(yě)说(shuō)要继(jì)续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前(qián)的错误(wù)只是工作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是(shì)要有一分证据(jù)说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文有错(200mm是多少米，2000mm是多少米cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有证明他(tā)是对的或者否定它(tā)是(shì)错(cuò)的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能(néng)说(shuō)明(míng)它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停的(de)推翻(fān)原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是200mm是多少米，2000mm是多少米有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数(shù)据是不应(yīng)该成学(xué)术(shù)论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不(bù)可以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的(de)变(biàn)了风味，专业的(de)问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观(guān)点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 200mm是多少米，2000mm是多少米