作为一(yī)直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人(rén)员，但这个错误的(de)性(xìng)质(zhì)现在还无(wú)法确(què)定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二，关(guān)键的(de)问题是错误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确(què)信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发(fā)表科(kē)楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市人，楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市秭归县人研(yán)记(jì)录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市人，楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市秭归县人实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然(rán)》的(de)朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语(yǔ)都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是(shì)否上升(shēng)到(dào)“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和(hé)韩(hán)春雨通(tōng)过几次电(diàn)话(huà)，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的(de)失(shī)误，而科(kē)研(yán)工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的(de)失误(wù)是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在(zài)没有更(gèng)多证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能(néng)说不(bù)能证明(míng)它(tā)是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定(dìng)它错楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市人，楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市秭归县人。如果现在(zài)认(rèn)为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本(běn)来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯(kěn)定(dìng)很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意(yì)造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不(bù)可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术(shù)圈子里很严谨的(de)事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变(biàn)了(le)风味，专业的问题还(hái)是让(ràng)专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜(guā)群众还是(shì)不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市人，楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市秭归县人