招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革(gé)的全(quán)面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询回复(fù)。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及产品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商(shāng)为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源科技(jì)招股书(shū)中存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存(cún)在错别(bié)字、释义(yì)不清(qīng)等(děng)问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说(shuō)明书多(duō)次(cì)出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可(kě)比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差(chà)异；招股说明书中存在多处(chù)错(cuò)别字(zì)。

　　多(duō)处(chù)低(dī)级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披(pī)露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露(lù)真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即香港上市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人(rén)表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问(wèn)题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内(nèi)，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有(yǒu)泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月(yuè)，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代随遇而安下一句是什么意思，顺其自然随遇而安下一句是什么(dài)表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事(shì)务所签字会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错(cuò)误(wù)披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披露错误。小小的(de)一个负(fù)号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在(zài)这一差错，经(jīng)手了(le)三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申报(bào)时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书(shū)与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压(yā)力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存在(zài)低(dī)级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不(bù)准确、不(bù)充(chōng)分，存(cún)在较多的文字(zì)错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn随遇而安下一句是什么意思，顺其自然随遇而安下一句是什么)万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部(bù)分(fēn)问题未充分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑(yí)中(zhōng)介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文(wén)件存在多(duō)处前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报(bào)文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息(xī)披露会对(duì)投(tóu)资者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环(huán)境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会(huì)发布《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券(quàn)业(yè)首个由官(guān)方(fāng)组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业(yè)务(wù)质量(liàng)的考核方(fāng)案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 随遇而安下一句是什么意思，顺其自然随遇而安下一句是什么