杉杉股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股东宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周(zhōu)报独家披(pī)露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒(méi)体后续报(bào)道(dào)，因法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公(gōng)告及(jí)补(bǔ)充说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司(sī)日常经(jīng)营及(jí)公(gōng)司股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积(jī)极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉(shān)杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案(àn)，双方已达成(chéng)基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回复(fù)称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截(jié)至发(fā)稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来(lái)控制(zhì)权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉(shān)控股分别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元(yuá辍耕之垄上的意思，垄上的意思是什么n)和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一(yī)案产生争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得(dé)办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办(bàn)工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是(shì)宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权(quán)，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间(jiān)接控(kòng)股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务(wù)所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露(lù)的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发(fā)信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布对前(qián)期(qī)公(gōng)告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉(shān)杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的(de)关联关系，并要求(qiú)上市公司(sī)进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多(duō)次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成(chéng)一致(zhì)行动关系，双方在上(shàng)市(shì)公(gōng)司层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要(yào)以根(gēn)据股东(dōng)回复(fù)比对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但(dàn)不(bù)存在(辍耕之垄上的意思，垄上的意思是什么zài)故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规(guī)的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要(yào)责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次(cì)向(xiàng)公司(sī)隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成一(yī)致行(xíng)动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致(zhì)行动(dòng)关系的行为违反了《上(shàng)市(shì)公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务(wù)的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布是否因(yīn)上(shàng)述信披违规事(shì)项(xiàng)被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 辍耕之垄上的意思，垄上的意思是什么