杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会(huì)召(zhào)开(kāi)前(qián)夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时(shí)代周报独(dú)家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有的(de)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的(de)说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女向法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述(shù)股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院(yuàn)申(shēn)请撤(chè)回股权冻(dòng)结(jié)。因(yīn)此，股权(quán)冻结的情况已得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披(pī)露的资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青(qīng)刚，是(shì)决(jué)定杉杉系(xì)未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉(shān)股份年报，截(jié)至(zhì)2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉(shān)集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统(tǒng)显(xiǎn)示重孙子又叫什么，重孙的孙子叫什么，郑永刚和周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是(shì)郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不得办理股权变(biàn)更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人(rén)员告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公(gōng)司股权，因(yīn)此上市(shì)公司没有披(pī)露义(yì)务。“这次的(de)披(pī)露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间接(jiē)控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记(jì)者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及时(shí)披露相关信息，并对为何如(rú)此长时(shí)间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的股权关系隔了(le)好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结(jié)未必(bì)是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大(dà)股东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更(gèng)正(zhèng)的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉(shān)杉(shān)控股子公司，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控(kòng)股实(shí)际(jì)控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海(hǎi)钢石的(de)关联关系(xì)，并(bìn重孙子又叫什么，重孙的孙子叫什么g)要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布(bù)公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下(xià)，公(gōng)司及(jí)相关方前期(qī)多次予以否认的原(yuán)因(yīn)，是否故意背(bèi)离事(shì)实，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公司在前期对(duì)股东提(tí)供的信息、证据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式为主。但不存在故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露(lù)信息的主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的关键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任在于股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份(fèn)的披(pī)露，监(jiān)管(guǎn)部(bù)门已介(jiè)入股(gǔ)东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份(fèn)成(chéng)为第(dì)二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了(le)不触(chù)发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关(guān)键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动(dòng)关(guān)系的行为违反了《上(shàng)市公司(sī)收购管理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚(shàng)未公布(bù)是否因上(shàng)述信披(pī)违规事项被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 重孙子又叫什么，重孙的孙子叫什么