杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大(dà)会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布(bù)了有关情况的(de)说明(míng)公(gōng)告(gào)及补充(chōng)说明公告(gào)。据(jù)公告(gào)，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子(zi)女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼并(bìng)申(shēn)请财产保全(quán)，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经(jīng)营及(jí)公司股权(quán)结(jié)构无(wú)影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示(shì)，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达(dá)成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的(de)间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后(hòu)，时(shí)代周报记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发(fā)稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来(lái)控制权的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉翼年代记和百变小樱有什么关系么 翼年代记是悲剧吗股(gǔ)份年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分(fēn)别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发(fā)行有投(tóu)票(piào)权(quán)股份。两(liǎng)人均在(zài)信息披露(lù)的配偶一栏中写下了(le)对方的(de)名(míng)字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不得办理股权变(biàn)更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作人(rén)员告(gào)诉时代周报(bào)记者(zhě)，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权，而(ér)非上市公司股权(quán)，因此上市公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律(lǜ)师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何如此长时(shí)间未披露的(de)原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪翼年代记和百变小樱有什么关系么 翼年代记是悲剧吗则在接受媒体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期(qī)披露问(wèn)题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息(xī)披露义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的股权(quán)关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻结未必(bì)是(shì)必须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系(xì)”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁(níng)波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石(shí)也受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制(zhì)，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人关(guān)系，杉(shān)杉(shān)控股合(hé)计控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石的关联(lián)关系，并(bìng)要求(qiú)上市公司(sī)进(jìn)行(xíng)核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)不(bù)构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑(yí)“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制(zhì)线索明显的情(qíng)况下，公司及(jí)相关方(fāng)前期(qī)多次予以(yǐ)否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示(shì)，公司在前期对股东提供的信息、证翼年代记和百变小樱有什么关系么 翼年代记是悲剧吗据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成一(yī)致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门(mén)已(yǐ)介入(rù)股东方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西(xī)国际信(xìn)托所(suǒ)持股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东(dōng)时(shí)，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒(mán)了(le)一(yī)致行(xíng)动(dòng)人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收(shōu)购(gòu)义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未(wèi)公布是否因上述信(xìn)披违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 翼年代记和百变小樱有什么关系么 翼年代记是悲剧吗