作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触的信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评价(jià)还(hái)是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了(le)错(cuò)误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？46oz爆米花多大万达影城 爆米花会吃胖吗看(kàn)看下(xià)图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关(guān)键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出(chū)了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已发表科研记(jì)录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译(yì)为(wèi)“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也(yě)说明(míng)对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望(wàng)是(shì)，他之前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科(kē)研工作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于他为什(shén)么(me)没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没(méi)有更多(duō)证据和进(jìn)一步调查(chá)结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它(tā)是错的(de)之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明(míng)它是对(duì)的。本(běn)着科学从严(yán)的(de)原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对(duì)的，或者现在(zài)认为(wèi)是对(duì)的(de)，以(yǐ)后证明(míng)是(shì)错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但(dàn)是(shì)有一点要强调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的(de)风(fēng)险太(tài)大(dà)，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可(kě)能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈(quān)子(zi)里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 46oz爆米花多大万达影城 爆米花会吃胖吗