招股书中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的(de)焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别(bié)字等错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问(wèn)询，存(cún)在错别(bié)字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团(tuán)净利(lì)润金额(é)存在差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前(qián)述(shù)内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露(lù)质量(liàng)；请发(fā)行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行(xíng)了整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回(huí)复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于美(měi)国的全球知(zhī)名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团(tuán)净利润(rùn)金额存在(zài)差异(yì)，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公(gōng)司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处(chù)统(tǒng)一调(diào)整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行了(le)规范(fàn)，切实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报(bào)显示，报告(gào)期(qī)内，其(qí)子公(gōng)司(sī)中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收(shōu)入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华明(míng)会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(几十块钱的阿富汗玉是真的吗yì)元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算(suàn)和(hé)披露错误(wù)。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方核(hé)查却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)几十块钱的阿富汗玉是真的吗样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境披露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)，据相关文(wén)件显示，发(fā)行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照(zhào)题(tí)干要(yào)求回(huí)答，且(qiě)申报(bào)时提交(jiāo)的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新的招股说(shuō)明(míng)书(shū)中多处信息(xī)披(pī)露不(bù)一(yī)致。同时(shí)，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请文(wén)件存(cún)在(zài)部(bù)分错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作(zuò)为保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该公司(sī)审(shěn)核(hé)状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等(děng)问(wèn)题(tí)，被(bèi)质疑中介(jiè)机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函提(tí)到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质(zhì)认(rèn)证情况进行说(shuō)明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述(shù)错误等问题(tí)，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的(de)“不(bù)够走心(xīn)”。在(zài)全(quán)面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低(dī)级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在(zài)近年(nián)来加强对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎(yíng)来(lái)细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业(yè)务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件存在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问(wèn)询(xún)回复不(bù)到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 几十块钱的阿富汗玉是真的吗