招股书中出现低级(jí)错误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书(shū)中存在(zài)释义不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现错别字等(děng)错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不(bù)清等问题(t开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑í)

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公(gōng)司中，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息(xī)披露(lù)的(de)准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了(le)整(zhěng)改并于(yú)近日一一(yī)作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球知名(míng)新能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人(rén)表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公(gōng)司(sī)股(gǔ)东净利(lì)润”数(shù)开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述(shù)不一(yī)致等问题进行了(le)规范，切实提高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据(jù)中航(háng)产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内(nèi)，其(qí)子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务所签字会计(jì)师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润(rù开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑n)计算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报(bào)表中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手(shǒu)了(le)三方(fāng)核查却(què)仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介机构首轮(lún)问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不(bù)一(yī)致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等(děng)信息披露(lù)不(bù)准确(què)、不(bù)充分(fēn)，存在较(jiào)多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题(tí)未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询(xún)。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行(xíng)部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门(mén)在(zài)近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发(fā)布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也是(shì)证券业首个(gè)由官(guān)方组织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务(wù)的关注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑