招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简称“泛(fàn)源科(kē)技(jì)”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件(jiàn)的加工制造(zào)服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明(míng)书(shū)多(duō)次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行(xíng)业(yè)可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错(cuò)别(bié)字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一(yī)作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存(cún)在差(chà)异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处(chù)统(tǒng)一(yī)调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中存在的错别字(zì)、披(pī)露不准确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券(quàn)实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事(shì)务所签(qiān)字(zì)会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利(lì)润(rùn)计算和披露错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误，使披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表(biǎo)中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多(duō)个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与(yǔ)首轮(lún)问询回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压(yā)力(lì)不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态(tài)已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺(nuò)的履行(xíng)情(qíng)况、风险(xiǎn)因素(sù)与(yǔ)董(dǒng)监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较多的(de)文(wén)字错误(wù)、行文不(bù)规(guī)范、描述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函提到的10余(yú)处问题(tí)发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说(shuō)明(míng)。申(shēn)报文(wén)件存在(蒸馒头开锅多少分钟熟透，蒸馒头开锅多少分钟熟透了zài)多处前(qián)后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对(duì)投(tóu)资者造(zào)成(chéng)误(wù)导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环(huán)境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首个(gè)由官(guān)方(fāng)组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚(jù)焦于(yú)投行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管部蒸馒头开锅多少分钟熟透，蒸馒蒸馒头开锅多少分钟熟透，蒸馒头开锅多少分钟熟透了头开锅多少分钟熟透了门对(duì)投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 蒸馒头开锅多少分钟熟透，蒸馒头开锅多少分钟熟透了