杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股东大会召开前(qián)夕，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)对(duì)外披露(lù)了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外(wài)界关注。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况(kuàng)的(de)说明公告及补(bǔ)充(chōng)说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚股权(quán)冻结(jié)事项对公(gōng)司日常经(jīng)营及公司(sī)股权(quán)结构无(wú)影响。目前遗(yí)产继承各(gè)方正就上述(shù)股权事宜积极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一(yī)致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披(pī)露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股同(tóng)样也是杉杉(shān)股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并(bHBC路由器能用WiFi吗ìng)不(bù)清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份回应：公司没有(yǒu)披(pī)露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉(shān)集(jí)团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周继(jì)青均为徽(huī)商银行内资(zī)股(gǔ)大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银(yín)行(xíng)已发行有投(tóu)票(piào)权股份。两人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获(huò)得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)与被申请人(rén)郑驹(jū)法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一案(àn)产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办(bàn)理(lǐ)股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是(shì)宁波(bō)青刚的(de)股权，而非(fēi)上市公司(sī)股权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)才(cái)“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东股权(quán)被冻(dòng)结的(de)情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应(yīng)及(jí)时披露(lù)相关信(xìn)息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时(shí)表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发信息披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻结未必(bì)是(shì)必须(xū)披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投HBC路由器能用WiFi吗资(zī)管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资有限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前期(qī)公告(gào)内(nèi)容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股实际(jì)控(kòng)制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公(gōng)司(sī)表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联(lián)关系，并要求上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监管和媒体报道(dào)多次发布公告(gào)称(chēng)，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问(wèn)询函中，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公(gōng)司(sī)及相关方前(qián)期多(duō)次予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股(gǔ)东提供(gōng)的(de)信息、证据(jù)核查中确(què)有疏漏，核查手段主要(yào)以根(gēn)据(jù)股东回(huí)复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为(wèi)主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的(de)主观故意(yì)。

　　而在此次信披(pī)违规的(de)关键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次(cì)向(xiàng)公司HBC路由器能用WiFi吗隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一致行动(dòng)人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕(shǎn)西国(guó)际信(xìn)托所持(chí)股(gǔ)份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不(bù)触发信披流(liú)程耗时(shí)较长的要(yào)约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致(zhì)行动人(rén)的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关(guān)系的行(xíng)为违(wéi)反了《上市公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 HBC路由器能用WiFi吗