作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错(cuò)误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错误(wù)的(de)性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明(míng)面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译(yì)是(shì)“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录(lù)完(wán)整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造(zào)假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话(huà)，个人(rén)感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大学网(wǎng)站(zhàn)上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只是工作中的失(shī)误(wù)，而(ér)科研(yán)工(gōng)作(zuò)中的失误是(shì)很(hěn)常(cháng)见的。当然(rán)，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原(yuán)始实验数据香水闻多了会致癌吗，女士公认10大好闻的香水来(lái)回(huí)复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没(méi)有证明他是对(duì)的(de)或者否定它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说它是(shì)对(duì)还是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原(yuán)则，如(rú)果不(bù)能说明它对(duì)，目前(qián)只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的(de)进步(bù)（科(kē)学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很(hěn)多(duō)顶尖(jiān)同行(xíng)都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得(dé)不(bù)偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过香水闻多了会致癌吗，女士公认10大好闻的香水(guò)程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题(tí)还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 香水闻多了会致癌吗，女士公认10大好闻的香水