招(zhāo)股书(shū)中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键(jiàn)零部(bù)件的(de)加工制造服务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)：招股(gǔ)说明书多次(cì)出(chū)现(xiàn)的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明(míng)；同行业可比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现商议的近义词是什么呢 标准答案，商议的近义词是什么呢二年级，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人(rén)对前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露(lù)的准确性和(hé)前后表述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披(pī)露(lù)质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息披(pī)露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义(yì)”一节(jié)中(zhōng)补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球(qiú)知名(míng)新能源(yuán)汽(qì)车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等问题(tí)进行了规范，切实提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quà商议的近义词是什么呢 标准答案，商议的近义词是什么呢二年级n)只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师(shī)收到(dào)深(shēn)交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公(gōng)司(sī)的申(shēn)报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非后净利(lì)润计算和披(pī)露(lù)错误(wù)。小(xiǎo)小的一(yī)个(gè)负号的错误(wù)，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报(bào)表中便存在这一(yī)差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的(de)招股说明书(shū)中多处(chù)信息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外(wài)，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误(wù)。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉(shè)及的(de)相关错误(wù)修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级(jí)错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核查(chá)意见，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的(de)招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品的(de)资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申(shēn)报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披露会(huì)对投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全(quán)面(miàn)注册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对招(zhāo)股书中频(pín)频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会发布(bù)《证券公(gōng)司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务的(de)关(guān)注程度可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询回复不到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 商议的近义词是什么呢 标准答案，商议的近义词是什么呢二年级