招股书(shū)中出(chū)现低(dī)级错(cuò)误好像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明(mín路由器有使用年限吗g)；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露(lù)的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核(hé)对申请文(wén)件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球知名(míng)新能源汽(qì)车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内(nèi)容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招股说明书(shū)中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一(yī)致(zhì)等问题进行了规(guī)范，切实(shí)提高信息(xī)披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问(wèn)题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到(dào)深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算(suàn)和(hé)披露错误(wù)。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误(wù)等(děng)原(yuán)因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记(jì)者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项(xiàng)。如(rú)此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公路由器有使用年限吗司(sī)审核状态(tài)已(yǐ)变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存在低(dī)级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与(yǔ)董监高变动(dòng)与(yǔ)薪(xīn)酬等(děng)信(xìn)息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的(de)文字(zì)错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不(bù)准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机(jī)构未就问询(xún)函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市(shì)委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目(mù)的(de)招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询(xún)。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行(xíng)部分细(xì)项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露(lù)会对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的(de)路由器有使用年限吗“不够(gòu)走(zǒu)心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对(duì)券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公(gōng)司投(tóu)行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务的(de)关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 路由器有使用年限吗